Da staunt man nicht schlecht wer sich da erdreistet die wissenschaftlichen Erkenntnisse eines Biologen Clemens Arvay ins Lächerliche zu ziehen, da er es wagt das Coronanarrativ in frage zu stellen da lesen wir:
"Arvay äußerte sich ebenfalls in verschiedenen Videos auf der Plattform YouTube. Die meisten Klicks unter Österreichs Corona-Impfskeptikern, die „in sozialen Medien mobil machen“, erhält laut Christof Mackinger von Der Standard Arvay mit seinen „reißerischen“ Videos. „Bis zu 1,5 Millionen Mal wurden seine YouTube-Beiträge mit Titeln wie ‚Ist der Corona-Impfstoff gefährlich und unwirksam?‘ angeklickt. Je wilder die Gerüchte, desto mehr Aufrufe“, schlussfolgert Mackinger.[33] "
Also ein Herr Mackinger der ja sicher auch Biologie studiert hat (leider nicht) kann da mit ein paar Federstrichen einfach den Herrn Clemens Arvay und seine Coronahysteriekritik lächerlich machen na super.
Dann lese man weiter eine Barbara Toth, die sicher auch Biologie studiert haben muss denn sie kann den Herrn Arvay ebenso einfach mit ein paar lächerlichen Statements ins Lächerliche ziehen da heisst es auf Wikipedia: "In einem Artikel im Falter sieht Barbara Tóth Arvay als „klassischen Corona-Trittbrettfahrer“, der Kritik an den Maßnahmen zur Eindämmung des Coronavirus auch als Geschäftsmodell nutze.[34] "
Na eh klar,das satanische Prinzip lautet: unterstelle dem Gegner das was du selber betreibst nämlich Unredlichkeit. In dem Fall soll ja der Herr Arvay sich nur deswegen mit allen Medien angelegt haben mit seiner Coronmassnahmen usw. Kritik weil er daraus einen finanziellen Gewinn herausziehen konnte. Also ganz nach dem Prinzip des Satanismus muss man dann sagen dass es genau umgekehrt ist, sie diese Barbara Toth hatte da wohl eher einen kleinen finanziellen Gewinn indem sie sich auf diesen Coronamassnahmenkritiker mit einer beleidigenden Unterstellung in der Zeitung "der Falter" äusserte.
Auch eine andere angebliche Journalistin ist da wahrscheinlich auch aus finanziellen Gründen auf diesen Zug aufgesprungen indem sie ihm genau das unterstellt was sie und nun alle Mainstreammedien seit anfang Februar 2020 betrieben haben. Alle die da bei der Coronahysterie mitgemacht haben um das Volk zu verraten um die Impfbereitschaft im Volk (denn die Eliten lassen sich sicher nicht mit den giftigen Impfstofen impfen) zu erhöhen: reiten auf der Welle der Covid-19-Panik- Berichterstattung, um ihre finanziellen Gründe noch ein wenig deutlicher zur Sprache zu bringen und das hat auch was mit einer gewissen Berichterstattung zu tun die seit Februar 2020 von den Redaktionen vorgegeben wurde wie man über diese Coronaschwindelpandemie berichten darf und wie nicht. Das versteht man ja die tun ja auch nur weil sie müssen und so.
Sie diese Frau Mira Landwehr von der Zeitung Jungle World sieht das natürlich ähnlich dass Arvay nur den finanziellen Nutzen im Auge hatte als er da gegen alle Mainstreammedien in den Internetforen über diese Coronaschwindelpandemie aufgeklärt hat na eh klar. und dann sagt die auch noch die berühmten Worte, die den Herrn Avray auch jede wissenschaftlichkeit aberkennt: "Es sei „überaus fraglich, ob Arvays Studium der Landschaftsökologie und Pflanzenwissenschaften ihn dazu qualifiziert, eine komplexe medizinische Gefahrenabschätzung zu leisten.“ Die Szene der Impfgegner und „‚Verschwörungstheoretiker‘“ erfreue „das oberflächlich wissenschaftlich erscheinende Auftreten des Autors, auf den sie ihre Verschwörungsfantasien stützen können.“ Arvay betone in seinen Videos weder „Impfgegner“ noch „Verschwörungstheoretiker“ zu sein, mache sich jedoch die „Kampfbegriffe“ dieser Szene zu eigen. Dazu passe auch sein „exzessives Gerede“ von der vermeintlichen Übermacht von Bill Gates und seinen Interessen bezüglich eines Impfstoffs.[35]"
Ach ja diese Frau Mira Landwehr muss ja eine Expertin in Mikrobiologie sein denn sie weiss ja dass all die überzogenen Gefahrenszenarien durch einen vermeintlichen Coronavirus natürlich komplett seriös sind und so?
Und daher da ja alle die Coronapandemie ausrufen müssen denn sonst verlieren sie den Job machen alle einfach mit bei der Hexenjagt auf die Coronahysteriekritiker. Irgendwie denken diese gekauften Journalisten dann einfach auch nur an ihren eigenen finanziellen Vorteil denn warum sollen die sonst den rosaroten Elefanten die medial gepuschte Coronahysterie einfach nicht sehen? Der rosarote Elefant steht in ihrer Küche er ist grösser als ihre Küche doch sie können den Elefanten einfach nicht sehen, wie geht das? Diese ganzen Lügen rund um Corona da wird einem schon schwindlig weil man gar nicht mehr weiss wie viele Lügen da noch in den Medien eingepeitscht werden um den Impfwahnsinn möglich zu machen.
Und da sagt dann beruhigenderweise ein Wissenschaftsredakteur Fabian Schmidt endlich die Wahrheit denkt man: "Zu Arvays Corona-Impfkritik schreibt der Wissenschaftsredakteur Fabian Schmidt bei der Deutschen Welle: Arvay zeichne ein Narrativ, nach dem die Pharmaindustrie und Bill Gates den Impfstoff aus Profitstreben um jeden Preis auf den Markt bringen wolle und dabei die Gesundheit der Patienten aufs Spiel setze." wo man schon hofft na endlich haben sie es geschnallt das ist die Wahrheit, doch weit gefehlt denn dann wird schon ein Virologe Stephan Becker, der an der Impfstoffstudie des Vakzins AZD1222 (AstraZeneca) in den frühen Phasen beteiligt war, (also ein Pharmalobbyist ist) der teilt natürlich "Arvays Eindruck einer mangelnden Sorgfältigkeit nicht. Für ihn zeigen die Versuchsdaten bei Tieren und Menschen eine erwünschte Immunantwort auf diesen Impfstoff. Becker hält im Gegensatz zu Arvay die bisher gezeigten Nebenwirkungen unter Umständen für akzeptabel, rät aber genau abzuwägen, ob das Risiko für einen Patienten den Schutz vor einer Coronavirusinfektion überwiege.[36]"
Na da sind wir aber beruhigt der Pharmalobbyist teilt Arvays Bedenken was die gesundheitlichen Folgen dieser giftigen Impfstoffe auf den Menschen natürlich nicht wie soll er auch er verdient ja damit Geld indem er diese gesundheitlichen Risiken der giftigen Impfstoffe klein redet. Na sicher wird ein Pharmaangestellter der Letzte sein, der diese Impfstoffnebenwirkungen benennen wird und dann auch noch diese eindeutige Zuversicht dieses Impfpropagandisten na eh klar nach der Impfung wäre eine erwünschte Immunantwort erkennbar? Woher weiss der das überhaupt wenn es da keine Testprobanden gab und dann diese Aufklärung dass diese Impfstoffe wenn überhaupt nur eine 0,3% Wirksamkeit hätten um gegen Coronaviren zu schützen aus den Insiderberichten (unter:"Impfstoffe: 'Death By Coincidence' Von Robert F. Kennedy Jr."). Also woher nimmt der bloss seine Zuversicht wenn es unter den Medizinerinsidern klar ist dass diese Impfstoffe nur eine 0,3 % Wirksamkeit haben was den Schutz gegen Coronaviren anbelangt? Wird der vielleicht dafür bezahlt dass der da über einen komplett unwirksamen Impfstoff gegen Coronaviren lächerlich macht und da von so einer Zuversicht und so spricht.
Neuen Kommentar schreiben