so witzig oder doch ernst?

gestern an meinem Fernsehabend musste ich auf jedem Kanal hören: „Schüsse am Schwedenplatz“ auf jedem Kanal ohne Ende und da musste ich meine Analysemuster wieder auskramen das ja bei all den anderen Attentaten immer das selbe ist und damit vergleichen. Sehr traurig das Ganze. Soll ich nun Mitgefühl heucheln für wen nochmal? Eins muss man dem ORF lassen sie haben es nun so lange geschafft die Zuschauer mit ihren Falschnachrichten und Pseudonachrichten und Propagandageschwätz zu zumüllen und ein zu lullen, dass sie sich gedacht haben: "na da läuft noch was, bei den verblödeten Zuschauern in Wien und ganz Österreich denen kann man immer noch erklären dass da Winter ist wo gerade Sommer ist und umgekehrt." Diese grossartige Medien- Leistung die sie uns gestern geliefert haben einfach unsaglich sowas, dass die uns mit so viel Spass verarschen wollen. Ich habe nur das junge Hupferljournalistengrinsen gesehen wie der uns die glatte Lüge ins Gesicht sagt und permanent der Dreh wiederholt werden muss, weil sie die Krew und der Typ sich dermassen zusammen reissen müssen um nicht loslachen zu müssen und hab mir nur gedacht na man trifft sich meistens zwei mal im Leben der Typ grinst uns da mit einer Verlogenheit ins Gesicht während er da Trauer heucheln muss für ein Fakeattentat wie aus der Attentat- Trickkiste wo alles immer das gleiche Schema F hat, dass es die ganze Welt weiss was für eine Show hier abgezogen wurde für was? Also das ist die eigentliche Frage für was? Von was wollen die ablenken mit ihrer Mega- ORF Show? Die ähnlichen Attentatmuster konnte man ja schon jahrelang analysieren wie das die Geheimdienste alle gemeinsam in egal welchem Land durchgezogen haben wie da in Frankreich warum nochmal? Ach ja da ging es um den Ausnahmezustand der leider abgelaufen ist und die Regierung wieder unter dem schwachen Präsidenten Francois Hollande zur Normalität umsteigen hätte müssen, was der aber nicht wollte oder eher die hinter ihm die Regierung leiteten und daher mussten die immer haargenau einen Tag vor dem Ablauf des Ausnahmezustands wieder ein neues Attentat umsetzen mit dem ganzen Medienaufwand mit proffessionellen Kameraaufnahmen, wo schon bevor der LKW in die angebliche Menge fahren konnte aus einem Hotelzimmer gefilmt wurde wo ganz zufällig ein professioneller Journalist unter gekommen ist und der natürlich ganz zufällig den LKW aufgenommen hat der da unter seinem Hotel losgefahren ist und in die Menge gefahren sein soll. Diese Zufälle dass immer ganz zufällig in der Nähe ein professioneller Journalist mit Kameraerfahrung die Szenen filmreif gemacht hat und immer aus sehr vielen verschiedenen Kamerapositionen die Szenen gedreht wurden damit sie eben filmreif sind und die Szenen oft wiederholt werden mussten sind nur einige der Indizien weshalb man diese Falseflag Attentate leicht erkennen kann, die die Geheimdienste in Auftrag gegeben haben und die da durch ihr professionelles Kamerateam mit Schauspielerrepertoir und sonst noch was (wie Kunstblut, dann etliche Opferstatisten die komischerweise immer wieder bei solchen Attentaten das Opfer spielen müssen, oder den Täter) und wo dann die Geheimdienstsoldaten zum Zug kommen die das ganze dann als Polizistendarsteller durchziehen können. Das einzige was man sich fragen musste bei den anderen Attentaten in Nizza und Berlin z.B. war nur: sicher wozu das Attentat von was wollten die ablenken wozu der ganze Aufwand? Ich meine auf jedem Fernsehsender lief die selbe Story damit das auch alle gut sehen können und die eigentliche Frage haben die den Schauspieler der den Täter spielen musste mit seiner Gewehrattrappe die noch wie im Film ein Pulver verpuffen hat lassen dass man im Film gut sehen konnte haben die den dann wirklich erschossen wie in all den anderen inszenierten Attentaten? Der Typ da in dem weissen Kung- Fu Anzug mit schwarzem Gürtel der da in der zuvor wegen Dreharbeiten abgesperrte Gasse Zick- Zack laufen musste und schiessen musste der schiesst einmal einfach nur damit die Fernsehzuschauer das sehen können wo ihm die Regisseure zuvor sagen dass er schiessen soll und man sieht dass da Rauch aus seinem angeblichen "Sturmgewehr" kommt obwohl da niemand war, den er abschiessen hat können. Der lief dann tatsächlich Zick- Zack wie man ihm wahrscheinlich zum 50 igstem mal erklärt hat und wo erst der 59igste Dreh dann genommen werden konnte wie man bei dem Perfektionismus der Drehkultur des ORF sehr gut weiss. Den haben die nicht einmal Zick Zack laufen lassen das hat der sicher mehr als 50 mal machen müssen damit die endlich von allen Perspektiven die richtigen Bilder hatten da ja überall die Kameraleute die Szene aufnehmen mussten das war sicher nicht beim ersten Versuch erfolgreich. Dann die Synagoge eh klar das musste in der Nähe einer Synagoge gedreht werden, damit die Botschaft klar und deutlich rüber kommt es war ein antisemitischer Anschlag eh klar. 

Dann ein paar Tipps für die Neueinsteigeranalysten von Fakeattentaten: also schau mal die super guten Bilder aus den unterschiedlichen Perspektiven an, waren das tatsächlich Amateurvideos von Anwohnern die zufällig den Typen wie gesagt von allen Perspektiven mit ihren Handys aufgenommen haben, so professionell? na eh klar..

Dann die Warnung dass niemand seine Privataufnahmen veröffentlichen darf der hier zufällig mitgefilmt hat, warum wohl? Na eh klar denn wenn da wer wäre, der gesehen hat dass hier die Strasse extra abgesperrt wurde für einen Filmdreh und die Szene eben 50 mal wiederholt wurde der darf das natürlich nicht den Journalisten sagen, die darüber berichten könnten warum wohl???

Dann nur ein Tipp wie da in den sehr seriösen Nachrichten ein angebliches Amateurvideo gezeigt wird von einer jungen hübschen langhaarigen Blondine wahrscheinlich eine junge Schauspielerin aus Polen welche irgendeine Szene angeblich mit ihrem Handy gefilmt haben soll und man im Fenster das Spiegelbild ihres hübschen erschrockenen Gesichts mit ihren „Aachs und Ochs“ hört und sieht während sie irgendeine Tatort Szene mit ihrem Handy angeblich filmt na wozu das denn? Dazu kann ich nur sagen in allen Fakeattentaten kommt immer so eine hübsche langhaarige Polin vor die kaum Deutsch kann als Statistin die dann immer irgendeinen Text sagen muss den sie offensichtlich schon sehr oft in die Kamera sagen musste bis es geklappt hat. Ach ja wozu eine junge hübsche Polin die als Augenzeugin sehr gut bildlich ins Programm passt? nochmal wozu? na ja da kommt der "Emotionalfaktor" hinzu. Junge blonde langhaarige Mädchen mit kleinen Deutschkenntnissen sind einfach "Sympathieträger" sehr blöd das Wort wie bitte die arbeiten mit Emotionen? Ja die arbeiten mit dem Emotionsfaktor: junges, unschuldiges, langhaariges Mädchen muss beschützt werden damit auch alle kapieren oh die böse Attentäter und das junge Mädchen das wir vor ihnen beschützen müssen um also den Beschützerinstinkt der Männer wach zu rufen, die sich das anschauen und dann emotional reagieren oh ja das ist bewusste Manipulation oder den Mutterinstinkt einer Frau zu wecken die das unschuldige langhaarige Mädchen sieht und auch emotional reagiert. 

Dann wichtiges Merkmal von Fakeattentaten immer: das Bekennerschreiben wird sofort auf Twitter gepostet, sehr interessant das fand ich immer am Interessantesten also die Botschaft der angeblichen Täter an uns, die eben die Geheimdienstler geschrieben haben unter einem Fakeaccount natürlich. Das sollte man sich genauer anschauen die Botschaft mit: "Wir sehen euch, auch wenn ihr vor dem Fernseher sitzt auch wenn ihr in euren Wohnungen alleine seid egal was"... Also eine bewusste Verunsicherungsstrategie der Geheimdienste wo ihre bewusste Botschaft an uns gerichtet wird was sie uns antun wollen um uns so richtig Angst zu machen. Muss das nochmal nachschauen jedenfalls die Texte ähneln sich sehr sodass auch die gleichen Formulierungen immer wieder kehren so dass man davon ausgehen kann dass die Geheimdienste immer den selben Typen damit beauftragen da den Text zu verfassen mit der genau gleichen Wortwahl und Satzkombinationen und natürlich den haargenau gleichen Inhalten gerade so als ob der immer den selben Text nur mit kleineren Abweichungen verwendet und der wird von einem anderen Geheimdienstler dann unter dem jeweiligen aktuellen gefakten Twitterakkount veröffentlicht. (die komplette Arbeitsteilung scheint gerade unter den Geheimdienstlern da A und O zu sein... was eine Anspielung darauf ist, dass wahrscheinlich viele Geheimdienstmitglieder Null Ahnung haben bei was sie da mitmachen bzw. für was ihre Leistungen gebraucht werden, weil sie das grosse Ganze nicht kennen.)

Dann wie blöd müsste so ein Attentäter sein? Offensichtlich sehr blöd denn der zieht sich extra für sein Attentat eine weisse Ninjajacke und weisse Ninjahose an mit schwarzem Gürtel, wenn er ein Attentat in der Nacht plant eh klar weisse Sachen anziehn um im Dunklen auf zu fallen? Und dann rennt er in einer komplett mit Kameralicht ausgestrahlten Gasse in seinem weissen Kittel mit einem angeblichen Sturmgewehr Zick Zack wozu?

Da wird es nun philosophisch warum müssen die Täter immer Zick Zack fahren oder in dem Fall laufen? 

Oder ja eh klar da läuft der Typ grad los um seine Zick Zack Linien die er schon auswendig kennt und schon wird in den Nachrichten über einen angeblichen Terroranschlag berichtet von mehreren Tätern in der Innenstadt. Dass heisst die haben es endlich geschafft die Szene zum letzten mal zu drehen und schon läuft in den Nachrichten dass hier ein Terroranschlag statt gefundent hat oder finden soll mit mehreren Tätern? 

Sehr blöd wenn der noch nicht einmal geschossen hat mit seiner Gewehrattrappe und schon wird von einem Terroranschlag berichtet?

Wie man ja weiss wenn es eine polizeiliche Ermittlung gäbe müssten die das zuerst mal analysieren und den Täter befragen und so weiter und sofort um sein Motiv erkennen zu können. Doch das ist in dem Fall nicht nötig denn die Dreharbeiten ziehen sich schon über Stunden hinweg niemand mag mehr ermitteln es ist eh schon längst alles klar was hier gezeigt werden soll nämlich ein Terroranschlag und wie könnte es anders sein mit Aluagbar und sonst noch was Geschreie das der wann nochmal von sich gegeben hat? Als er da einfach in die leere Gasse mit seiner Gewehrattrappe geschossen hat wo da leider niemand war hat der da schon Alluagbahr gerufen oder nachher?

Ach ja der Opferstatist ein junger Passant angeblich einmal liegt der schon vorher am Boden als der Täterschauspieler um die Ecke kommt ein anderes mal steht er und fällt erst dann zu Boden als der seine Puffpistole in seine Richtung hält. Also die Aufnahmen überschneiden sich, da wird unterschiedliches Aufnahmematerial verwendet wie gesagt einmal steht der junge Passantendarsteller einmal liegt er schon bevor der Täterdarsteller kommt alles geht hier ein wenig drunter und drüber um den Eindruck von Chaos zu erwecken und Wahrnehmungsprobleme aus zu lösen bewusste Wahrnehmungsprobleme? Sehr gefinkelt die wollen nämlich auch uns so verarschen dass wir da zwei verschieden Aufnahmen von dem Passantendarsteller sehen und wir dadurch verwirrt werden sollen weil wir eben zwei verschiedene Aufnahmen von dem selben Geschehen sehen und dadurch verwirrt sein sollen? 

Na eh klar.

Ach ja dann die bewusste Verwirrung der Ansagen in den Nachrichten einmal heisst es sieben Tatorte und zwei Tote und wieviele Verletzte? Ach ja sieben Tatorte? Wo die es nicht mal geschafft haben die eine Szene in der Gasse zu drehen wo die hunderte Aufnahmen machen mussten um die eine Szene zu drehen na klar gab es noch weitere sechs Tatorte? Auch lustig fand ich die Szene wo sie angeblich junge Passanten dazu zwangen sich fast nackt aus zu ziehen und hin zu knien. Na gut das waren auch Passantendarsteller, denn wenn die einen Opa dazu gezwungen hätten sich fast nackt bis auf die Unterhose aus zu ziehen um sich hin zu knien dann wär der wahrscheinlich allein schon vor Schreck tot um gefallen und dann hätten die Geheimdienstpolizistendarsteller ein kleines Problem nämlich dass sie einen Opa wegen einem Faketerroranschlag umgebracht haben. Da die da sehr genau sind können die sich solche Fehler niemals leisten wo dann Schadensersatzklagen und sonst noch was auftauchen und dann gründlich ermittelt werden sollte und das ist etwas was sich die Geheimdienste um jeden Preis nicht leisten können damit da eben nicht ermittelt wird und herauskommt dass sie uns alle auch die Polizei verarscht haben.

Zufälle sind also komplett ausgeschlossen bei solchen Aktionen denn die könnten das ganze Lügenkartenhaus zum Sturz bringen.

Daher sind die jungen Partylöwendarsteller aus dem Bermudadreieck na eh klar Passantenpartylöwendarsteller die sich ganz brav dann auch tatsächlich bis auf die Unterhose ausziehen und hinknieen und da längere Zeit in der Unterhose eben knieend warten auf was? Ach ja damit das auch lange genug gefilmt werden kann damit das gute Bilder gibt damit die Zuschauer auch sehen können, dass es den Geheimdienstpolizisten auch ernst ist und so.

Auch der Autofahrer der angehalten wird und der sich nackt ausziehen muss und sich hinknien muss oder aussteigen muss und sich auf den Boden legen muss mit Hände hinter das Genick gehört dazu diese Szenen sind wichtig um den Ernst der Lage filmisch fest zu halten, wo der Zuschauer denkt, dass es hier eben um einen angeblichen Tatort geht. Ach ja wo nochmal sollen noch die anderen sechs Tatorte sein? 

Und dann noch ein wichtiges Indiz für Fakeattentate, die Präsidenten wissen sofort noch eine halbe Stunde später, dass hier ein Attentat statt fand und schon sind sie dort und stellen sich der Situation um öffentliche Anteilnahme zu "heucheln" denn sie wissen haargenau, dass es ein Fakeattentat war und dass das nach einem genauen Plan durchgezogen wird wo die öffentliche Anteilnahme der Regierenden Pflicht ist um das Attentat echt aussehen zu lassen.

Dann der allergrösste Witz an uns eine junge Journalistin wird noch in der selben halben Stunde wo der Attentäter gerade geschossen haben soll hingeschickt alleine mit Kamerateam? Wo sie in die Kamera ihre Gefühle dem neugierigen Publikum mitteilt wie dass die Strassen so unheimlich seien da hier keine Passanten herumlaufen irgendso einen Müll wie sie sich fühlt wie sich das hier alles anfühlt und dass hier eben noch ein Attentat hat stattfinden können usw. na eh klar da sollen immer noch sechs weitere Attentäter rumlaufen aber sie ist schon die erste die in der Nähe befindliche Tatorte besucht und mit ihrer handykamera filmt eh klar die mutige Journalistin hat einfach vor gar nix Angst da so alleine mit ihren Tick Tack Stöckelschuhen die Tatorte entlang zu gehen wo womöglich die Täter unterwegs waren (oder noch sein könnten nach einer halben Stunde).

Die komplette Verarschung. Jeder weiss, dass wenn da tatsächlich gerade noch sechs Täter unterwegs sind dass kein Fernsehteam der Welt dann eine junge mutige Journalistin losschickt um die angeblichen Tatorte sofort zu besichtigen und ab zu gehen um vor Ort zu berichten. Denn wenn da tatsächlich noch Täter rum laufen dann würde nämlich die Polizei die echte Polizei die Tatorte absperren um mögliche Indizienbeweise nicht zu vernichten und vorallem um weitere Opfer zu verhindern die neugierig sind und die Tatorte besuchen wollen aber eh klar in dem Film darf natürlich die Journalistin sofort da mit ihren Stöckelschuhen die angeblichen Tatorte besuchen eh klar reines Journalistenethos für die Zuschauer auch mal ihr Leben zu riskieren eh klar...

Dann sieben Tatorte? Ach ja war das auch nur ein Versuch unsere Wahrnehmung zu verunsichern indem wir leider nur eine einzige hell beleuchtete Gasse gesehen haben die da von einem Ninjadarsteller in Zick Zack Muster abgelaufen wurde? 

Also wichtig ist die einzige Frage haben die Geheimdienste diesen Täterdarsteller tatsächlich mit 50 Schüssen hingerichtet oder waren die 50 Schüsse auch nur Luftschüsse um da einen Knalleffekt zu haben wo dann andere die Schüsse gehört haben und das bezeugen können?

Dann die Frage über den mysteriösen Zeugen der das gesehen haben soll, sehr interessant was der da gesehen hat ok auch ein bezahlter Zeuge? Na eh klar denn dass der nix von dem Kamerateam gesehen haben soll macht ihn zum Komplizen. Der hat genau gleich wie die anderen da bei der Kommödie mitgespielt nur dass er halt wirklich lügen musste und das ganze dann auch noch aufgenommen wurde wie der sich da zusammen reissen musste um seine Lügengeschichte halbwegs ohne Lachkrampf zum Besten geben zu können.

Die Verhöhnung des Publikums? Auch von unserem ach so seriösen ORF? Zu lustig um wahr zu sein?

na ehrlich na gut also der Bundesnachrichtendienst soll der Geheimdienst in Wien sein der sicher mit den anderen Geheimdiensten zusammen arbeitet also dem Mossad dem jüdischen Geheimdienst dann französischen Geheimdienst? wie heisst der? mal nachschauen Spionageangenten MI6 aus England wären ja bekannt wie bei James Bond und so aber französische Geheimagenten?

Um die Ehre des Bundesnachrichtendienstes nicht lächerlich zu machen na gut die müssen halt auch mitmachen keine Ahnung bei was aber irgendeinen Sinn wird das Medien- Spektakel schon haben. Wegen dem Lock Down? Der heute morgen Dienstag den 2. November 2020 beginnen sollte? Sehr streng sind die wenn man vor 6 Uhr unterwegs sein soll und keine plausible Erklärung dafür hat dann muss man 1500 Euro zahlen Strafe. Genauso wie wenn man ab 20 Uhr abends noch draussen ist und keine plausible Erklärung hat, die wäre? Denn dann heisst es wieder dass es erlaubt wäre spazieren zu gehen um die Zeit. Also ja und dann gibts noch was weswegen gibts eigentlich den Lockdown? Ach ja weil nun Herbst ist und sich viele erkältet haben? Na eh klar und das ist schon ein Grund denn die könnten ja alle Corona haben die sich erkältet haben denn da jeder Coronaviren im Blut haben soll wie es die Virologen Dr. Wolfang Wodarg und Dr. Sucharit Bhagdi bestätigen können die alle Corona haben wenn die eben eine leichte Erkältung haben denn diese PCR Tests messen gar nix ausser dass man erkältet ist denn sie können weder eine Grippe eine Erkältung von einer Coronagrippe unterscheiden also haben dann logischerweise alle Corona, wenn die Erklältungsviren in sich haben eh klar. Diese komplett unseriösen Tests werden also dazu benutzt um eine Coronapandemie zu erklären um dann einen Lock Down zu ermöglichen. Alles komplett unseriös ein einziger Witz.

Dann diese Maskenpflicht heute habe ich bei der Ärztin gesagt ich kann keine Stoffmaske aufsetzen denn dann atme ich zuviel CO2 ein und fall dann um, die Ärztin meinte daraufhin: „Oh das tut mir so leid aber ich kann Ihnen da nicht helfen.“ Ich sag nur: „Ach so ich muss nun so eine Stoffmaske aufsetzen und kann dann jederzeit umfallen wer ist dann dafür verantwortlich wenn ich einen Unfall habe aus Sauerstoffmangel (oder eben die Coronasymptome kriege wie eben Sauerstoffmangel im Blut also Corona kriege wegen der Stoffmaske? Hab ich leider nicht gesagt)?“

Sie meinte nur: „Das geht nur wenn sie Demenz haben oder Angstattacken oder eine Lungenentzündung.“

Ich sage: „Ich habe weder Demenz, Angstattacken noch eine Lungenentzündung falle aber dennoch um, wenn ich zu wenig Sauerstoff kriege und sie muten es mir zu diese Maske zu tragen?“

Ihre hilflosen Augen hinter ihrer Maske haben mir dann doch leid getan deswegen habe ich Sie nicht mit meinen Schlussfolgerungen konfrontiert die wären: „Können Sie mir bitte unterschreiben, dass wenn ich wegen des Maskentragens einen Unfall habe, dass Sie das dann verantworten können bitte?“

Das habe ich dann bleiben lassen da sie das so oder so nie unterschrieben hätte da sie ja nicht für die neuen Gesetze seit heute morgen verantwortlich ist also muss ich mir jetzt einen Verantwortlichen suchen der mir das unterschreiben kann, dass wenn ich wegen dem Maskentragen umfallen sollte wegen Sauerstoffmangels, dass er dann die Verantwortung für meine Folgeschäden tragen wird, also frage ich mich wer dafür verantwortlich ist. Denn dass gerade diejenigen die immer Stoffmasken getragen haben gerade an Corona also an einem Sauerstoffmangel im Blut erkranken indem zuviel CO2 im Blut ist sollte jeder wissen. Die Masken schützen nicht vor dem Sauerstoffmangel sie verursachen den Sauerstoffmangel = Corona.

Also sehr witzig wie das was sie vorgeben wovor sie uns schützen wollen, bezwecken sie, sehr liebe Menschen die sich das so einfallen haben lassen (ja die hassen uns).

Denn die Security Leute in den orangen Westen die nun überall rund um die Uhr angestellt werden die ständig in den U-Bahnen die Rolltreppe auf und ab fahren müssen um Nichtmaskenträger zu stellen die haben mir gestern schon gesagt, dass ich ab morgen leider kein Gesichtsschild mehr tragen darf sondern nur eine Stoffmaske. Ich habe denen gesagt: „Geht nicht denn dann krieg ich keine Luft.“ und der meinte dann nur: „Ja dann brauchen Sie dafür ein ärztliches Attest, damit sie davon befreit sind.“ Doch leider habe ich keine Lungenentzündung, keine Demenz und keine  Angstattacken fliege aber dennoch um bei zu wenig Sauerstoff. Na gut dann meint der Security Mann so um die 18 Jahre alt, dass ich dann eben keine öffentliche Verkehrsmittel mehr benutzen darf eh klar, ...(ach ja dann darf ich aber auch in kein Geschäft mehr gehen keinen Bahnhof betreten keine öffentlichen Plätze mehr besuchen auch nicht mehr zum Arzt???)

Auch in kein Taxi steigen?

Um ernst zu bleiben also die einzige Frage die ich mir stelle ist die haben die tatsächlich den Schauspieler mit Attarppensturmgewehr mit 50 Schüssen hingerichtet, da ein überlebender Täterdarsteller ein Problem darstellt er könnte ja plaudern und sagen, dass er engagiert wurde und soweiter oder haben die den nur eingepackt (rein in den VW Bus egal was und weg und es war ein Ausländer der nicht mal Deutsch kann und da eh nix mitbekommen hat?) Also in den Nachrichten hiess es ja, dass sie den schon ermordet oder eher hingerichtet haben mit 50 Schüssen. Das ist die Frage die ich mir stelle, ob die so weit gehen und sogar den Schauspieler erschiessen der die Szene 50 mal spielen musste um dann hingerichtet zu werden?

Das war ja auch sehr auffällig in dem Nizzaattentat da fand ja auch eine Hinrichtung statt indem die Fahrerkabine des LKWs mit eben auch soviel ich mich erinnere 50 Schüssen durchlöchert wurde, das waren also echte Schüsse und da war auch nicht klar ob die den tatsächlich dann hingerichtet haben oder ob sie den vorher weggepackt haben. (die Zahl 50 wieso 50?)

Und dann die zweite Frage die mich beschäftigt: Zick Zack laufen wozu? Vielleicht wenn der nur geradeaus gelaufen wäre, dann wäre das langweilig der läuft nur geradeaus da ist niemand der läuft einfach nur geradeaus und da haben die keine Zeit die Szene gut zu filmen, denn wenn der Zick Zack läuft dann haben die mehr Filmmaterial da sieht man wie der zuerst nach rechts läuft dann nach links dann nach rechts wozu bitte? Sucht der so dringend nach einem Opfer in der leeren Gasse die komplett ausgeleuchtet ist? Da ist rechts kein Opfer und links auch nicht also warum läuft der Zick Zack? Die einzige Erklärung ist die, dass die so bessere Aufnahmen von ihm machen konnten und das dann so erklären können er wäre ja aggressiv und Aggressive verhalten sich nun mal hirnlos so in etwa eh klar.

 

Neuen Kommentar schreiben

Filtered HTML

  • Internet- und E-Mail-Adressen werden automatisch umgewandelt.
  • Zulässige HTML-Tags: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • HTML - Zeilenumbrüche und Absätze werden automatisch erzeugt.

Plain text

  • Keine HTML-Tags erlaubt.
  • Internet- und E-Mail-Adressen werden automatisch umgewandelt.
  • HTML - Zeilenumbrüche und Absätze werden automatisch erzeugt.