Die dritte Bedeutung für die Schachtelfrauen und Männchen ist mir noch eingefallen. Es verbirgt sich hinter dem Wort eine vielfache Bedeutung wie ich merke. Noch mal 1. es gab ein gelungenes Experiment wo eine Schachtel schon mal definiert wurde und entworfen wurde. Nach diesem gelungenem Experiment wurden dann andere Schachteln entworfen die aber genau gleich aussehen wie die Ursprungsschachtel, 2. das Klonen also.
Dass eine Schachtel einer weitere Schachtel entspricht sagt es gilt hier nur das Prinzip und keine göttliche Schöpferkraft, welche die Vielfalt kennt, also keine Individuation (alles auf den Menschen übertragen natürlich)
Doch es gibt hier noch ein 3. Phänomen, dass Schachteln die Eigenschaften besitzen andere in Schachteln zu unterteilen! Das finde ich gerade interessant, dass man von einer Schachtel nichts anderes erwarten kann als ihre Programmierungen um zu setzen und andere Menschen eben in Schachteln schmeissen wollen so mit abgehakt.
Das Phänomen Schachtel ist also multifunktional erstens man braucht kein Einstein zu sein um eine Schachtel zu entwerfen und nach ihr weitere Schachteln zu formen, die aber im Prinzip genauso gottlos und einfältig sind wie das Original. Und 3. sie die Schachtelfrauen und Männchen sind nicht in der Lage mit echten Menschen zu sprechen zu kommunizieren. Sie haben ja ein so ausgeprägtes Schachteldenken, also wo passt welche Person am besten hinein also in welche Schachtel (man kann auch Schublade sagen) und alles andere interessiert die einfach nicht. Was ich hier sagen will, ist das Schimpfwort: Schachtel erlebt heute sein neues Revival also seine neueste Bedeutungsvielfalt im äusseren. Dass Menschen nun leer sind (und vollkommen unwissend und apathisch sind) und aufgefüllt sind mit Blödsinn und uns da regieren wollen ist eine Besonderheit, wo wir alle drüber nachdenken können, wie konnte das bloss passieren?
Es ist also keine grosse Erfindung von mir, es ist nur eine Entdeckung eines Begriffs, den ich schon kannte also man schimpfte damals mit: "du alte Schachtel". Das finde ich interessant, denn diese Regierungstruppe hier in Österreich oder auch in Deutschland ist ja auch voll sehr jungen politisch und wissend komplett unbedarften Menschen und da kann man das Schimpfwort du alte Schachtel nicht anwenden, denn die Joung Leadership Leute sind ja eher sehr jung und protzen mit ihrer Jugendkarriere, die so gar nicht ohne Zufall passiert ist.
Also das ist verdächtig. Während früher doch immerhin die Eigenheiten und Dummheiten einer weiblichen Person mit dem Schimpfwort: "du alte Schachtel" daherkamen so sind das nun in der Regel eher sehr jugendlich daherkommende Nullen die man als Schachteln bezeichnen kann. Wahrscheinlich ist das auch kein Zufall, um davon ab zu lenken dass die Einfalt und Dummheit keine Eigenschaften von älteren Frauen sein können, sondern auch von auf jugendlich daherkommenden Einfaltspinsel, die aber leider nun über uns gestellt wurden und uns da Vorschreibungen machen wollen, sein können. Also nochmal zur Erklärung warum ich von Schachtel- Frauen und Schachtel- Männchen spreche, ist, dass diese Form eine weibliche Eigenschaft hat nämlich die Eigenschaft etwas zu borgen und zu beinhalten daher ist es eher ein Schimpfwort für Frauen und nicht für Männer. Daher auch der Begriff Schachtelmännchen. Das sind dann eher Wesen, die sich mit den Schachtelfrauen identifizieren können?
Doch hier kommt eigentlich der wichtigste 3. Punkt nochmal es geht nach Kirkegaard um die existenzielle Begegnung mit dem anderen. Diese Kommunikation auf Augenhöhe und die ohne irgendwelche Vorurteile statt finden soll, also wo es zu einer existenziellen Kommunikation von du zu du kommt. Er nennt da noch den religiösen und ethischen Daseinszustand wo jedoch der existenzielle Daseinsgrund der Wichtigste ist wie ich mich erinnere. Wo man nicht nur versucht ein guter Mensch zu sein oder eben ein religiöser und gläubiger Mensch zu sein, sondern wo wir uns existenziell mit dem anderen austauschen. Da gibts angeblich gerade hier in Wien so eine Bewegung die sich das auf ihre Fahnen geschrieben haben (nach einem Psychologen der das ausformuliert hätte?) nämlich die ehrliche Mitteilung von du zu du. Also da gibts gerade eben so super Bewegungen die gerade entstehen, um dem was wir da vorgespielt bekommen etwas entgegen zu setzen woran sie wenigstens glauben können.
Was Kirkegaard anbelangt muss ich nochmal nachschauen, wie er die drei Daseinsgründe definiert, er sprach von der ethischen und der religiöse Existenz die dritte könnte die authentische Existenz sein wo es zu einer direkten Kommunikation zwischen Individuen kommt und wo das ganze Gefasel einfach nicht statt findet. Wichtig ist mir, dass diese existenzielle Mitteilung zwischen zwei Individuen bei diesen Schachtel Frauen und Männchen gar nicht statt finden kann, da sie nur auf gewisse äussere Merkmale reagieren, wo sie dann sofort wissen in welche Schublade dieser und jener hineingepresst werden kann. Also mit denen ist keine offene Diskussion möglich, sie suchen nur nach Indizien, wo sie dich hineinstopfen können.
Neuen Kommentar schreiben