in der Süddeutschen Zeitung heisst es vor zwei Stunden wurde es gepostet:
US-Wahlkampf: Trump, QAnon und ein netter Abend für Joe Biden
"Das zweite TV-Duell sollte dann aus Sicherheitsgründen nur virtuell stattfinden. Trump lehnte das ab. Und jetzt muss er sich mit den unerbittlichen Fragen von Savannah Guthrie auseinandersetzen, einer früheren Anwältin, die auf Verhöre in Zivilverfahren spezialisiert war." heisst es in dem Artikel von Thorsten Denkler, NewYork.
Na gut jeder der in den Medien arbeitet weiss, dass jedes Ergebnis eines Interviews von der Einstellung der Moderatorin dem Moderator abhängt. Die oder der hat im Vorfeld schon gegen oder für einen Interviewpartner ermittelt Sachen zusammen gesucht, die ihm entweder schmeicheln und ihn zu Wort kommen lassen wo er über Dinge sprechen kann, wo er sich auskennt und wo er seine Ideen genauer ausführen kann oder indem sie Dinge über den Kanditaten heraus sucht aus ihren Recherchen wo er aufs Glatteis geführt werden kann und wo sie ihn fertig machen kann. Das ist also keine Kunst jemanden öffentlich bloss zu stellen oder auffahren zu lassen durch Suggestivfragen durch falsch Stellen von Sachverhalten durch permanent auf Dingen herum zu hacken die in der breiten Öffentlichkeit so oder so nicht bekannt sind noch gesagt werden dürfen da die ganzen Medien tausend Lügen verbreiten tagtäglich wo keiner mehr die Chance hat diesen Medien Einhalt zu gewähren der nicht in dieser Medienbranche arbeitet. Und selbst wenn er in dieser Medienbranche arbeitet dann darf der nur ganz genau in die Richtung recherchieren die ihm von Seiten seiner Zeitungsredaktion oder Fernsehredaktion vorgegeben wird. Sobald einer unabhängig recherchieren anfängt wars das dann ist er sofort weg vom Fenster wenn er das nicht aufgibt und dennoch daran festhält.
Diese Savannah Guthrie eine früheren Anwältin, die auf Verhöre in Zivilverfahren spezialisiert war, hat das ech super hingekriegt wie sie den Donald Trump permanent mit seinen Verstössen gegen die Maskenpflicht lächerlich gemacht hat, wo sie wahrscheinlich haargenau weiss wie sinnlos diese Maskenpflicht ist und was das ganze für ein einziger Schwachsinn ist. Und dann trampelt die länge mal breite über das Thema Coronatest herum, ob sich denn der Donald Trump vor der letzten grösseren Veranstaltung testen lassen hat oder nicht? Und er sich somit strafbar gemacht haben könnte indem er sich vor dieser Veranstaltung eben nicht testen hat lassen und damit das Risiko in kauf genommen hätte all die Teilnehmer auf der Veranstaltung durch seine mögliche Cornonaerkrankung an zu stecken usw. Ach ja der Coronatest? ach ja wie sicher sind denn die Testergebnisse dieses Coronatests möchte man diese Exanwältin Frau Savannah Guhrie fragen? Hat sie tatsächlich noch nichts darüber gehört, dass jeden Tag tausende Testergebnisse die durch den PCR Test zustande kamen sich hinterher als falsch heraus gestellt haben? Ach nein von all diesen Veröffentlichungen in den Internetmedien wo jeden Tag diese komplette Unzuverlässigkeit dieser PCR Tests auffliegen davon weiss diese super Exanwältin leider gar nichts? Ging es ihr in dem Interview wirklich nur darum den Donald Trump durch diese gefakten Testergebnisse die mittlerweile jeder kennt der im Internet recherchieren kann, bloss zu stellen? Wieso eigentlich? Warum hat sie den Donald Trump hier mit derart lächerlichen Fangfragen und wackeligen Argumenten ins Off schicken lassen wollen? Um das zu wissen müsste man sich die Geschichte dieser Ex- Anwältin Savannah Guthrie mal genauer unter die Lupe nehmen, was für Motive hat die um den Donald Trump egal wie aufs Glatteis zu führen? Oder eher wer steht hinter ihr und wer bezahlt die dafür dass sie eine derart inszenierte öffentliche Denunziation des Donald Trump durchführen soll oder muss? Wird die vielleicht erpresst? sehr interessant.
Neuen Kommentar schreiben