Na gut also die wäre masslos, die fordert immer nur mehr und mehr von dem in einen Fisch verzauberten Prinzen, den ihr Mann wieder frei liess und der die Wünsche erfüllen könne. Diese Masslosigkeit erinnere an die Angela Merkel und die anderen (wie Bill Gates, George Soros, Barack Obama, Hillary Clinton etc.) na ja die haben soviel Macht erhalten von wem eigentlich? Also irgendeine Agenda steht da dahinter um denen da alle Wünsche zu erfüllen. Das Problem ist die sind so machtgeil geworden, dass sie immer nur mehr Macht haben wollen. Bekanntlich sind machthungrige Menschen weniger demütig und beugen sich dem Willen Gottes. Diese Einstellung Gott dienen zu wollen um seine Pläne durch uns zu erfüllen wäre also das Gegenteil der Machthungrigen. Diese Anspielung in einer Sendung von VDP über diese Machthungrigen versuche ich gerade zu interpretieren. Die wollen immer mehr und mehr so wie im Kapitalismus wo immer nur mehr und mehr erzeugt wird? Mal nachdenken die Bedürfnisse des Volkes nach Konsumartikeln wäre ja die Nachfrage die den Preis bestimmt und das Angebot natürlich. Man stelle sich vor die Meinungsforscher wissen haargenau was das Volk will und sagen das ihren Auftraggebern die dann produzieren und produzieren damit die den Markt mit ihren Produkten als erste abdecken können und Gewinne machen. Bis der Markt irgendwann einmal gesättigt ist was dann? Naja dann müssen sich die Marktforscher was neues einfallen lassen indem sie Bedürfnisse wecken die die besten Psychologen der Welt für das Volk erfunden haben und eingeredet haben. Wie funktioniert das? Über die Werbung wo die da rund um die Uhr ihre erfundenen Bedürfnisse an das Volk aussenden in der Hoffnung dass alle fern schauen oder Radio hören um von der Zauberkraft ihrer Wunscherfindungen verführt zu werden. Naja wenn man tausendmal am Tag mitkriegt dass man unerfüllbare Bedürfnisse haben soll dann glaubt man das ja irgendwann mal. Denn das ist ideal um den Markt ständig mit Mangel zu erfüllen, damit die Leute bloss immer weiter und weiter konsumieren. Diese künstliche Produktion von Mangelzuständen ist also einer der wichtigsten Faktoren des Kapitalismus denn ohne Mangel (Unzufriedenheit) keine Bedürnisse kein Konsumverhalten. Die Infantilgesellschaft ist also erwünschtes Ziel dieses Mangel- Ausgleichsystems. Solange wir konsumieren ist alles in Ordnung. Daher auch höhere Löhne um die Kaufkraft des Volkes zu erhöhen und den Markt an zu kurbeln. Das schlimmste was dem Markt passieren kann ist, wenn das Volk zufrieden ist. Also wenn es zwar ein hohes Niveau an Technik gibt, die die menschliche Arbeitsfähigkeit erleichtert und das Leben des Menschen dadurch angenehmer wird ist ok. Keiner möchte mehr mit Schaufel und Hacke einen Acker umgraben wo es doch Traktoren gibt die das wesentlich schneller machen. Oder mit einer Hacke nach Wasser graben wenn das Wasser mehrere Meter unter der Erde fliesst. Dennoch sollte man nicht konsumabhängig sein so in etwa.
Also dass eine Frau wenn es ihr schlecht geht sich andauernd neue Schuhe, Kleider, Taschen usw. kaufen muss ist absurd. Bewusstes Konsumverhalten also? D.h. mal nachfragen warum die Frau immer Schuhe, Kleider, Taschen kaufen gehen muss also was dahinter steckt, welche Unzufriedenheit gleicht sie damit aus? Eine innere Leere also. Woher kommt diese innere Leere? Hier kommen wir auf die Frage was ist sinnvoll und was nicht. Ein Leben lang im Konsumrausch zu leben ist daher infantil. Wichtiger wäre also die Frage nach dem Sinn, also zum Beispiel durch den Glauben an Jesus, Gott. Was will Jesus, Gott von uns wäre hier eine interessantere Frage als immer nur zu fordern zu fordern usw.
Diese Konsumabhängigkeit der Frauen (oder Machthungrigkeit der Männer aber auch Frauen) ist eher typisch in den reichen Industriestaaten, deren Reichtum auf der Ausbeutung der dritte Weltländer basiert. Eh logisch. Wir kaufen ständig billige T-Shirts die billig in Indien (oder made in China?) erzeugt wurden. In Indien wo die Textilarbeiterinnen im Schichtbetrieb rund um die Uhr in Slumgegenden ohne Mundschutz und Ventilatoren für einen Euro in der Stunde T-Shirts für den reichen Westen produzieren. Erinnere mich gerade daran wie der Mafiakenner Roberto Saviano so eine Szene in seinen Büchern geschildert hat. Da taucht wie aus dem Nichts eine schlanke Modedesingnerin in den Slumvierteln auf um die neuesten Kollektionsentwürfe für den Sommer auf den Tisch zu knallen und wo alle Textilfabrikenbesitzer am Tisch sitzen und wo dann so eine Versteigerung statt findet dass dann der Textilfabrikenbesitzer der diese Kollektion mit den gewünschten Stoffen und Schnitten am billigsten und am schnellsten produzieren kann den Auftrag kriegt. D.h. dann wird die Kollektion in einer Halle von tausenden Textilarbeiterinnen an der Nähmaschine in die gewünschten Artikel umgesetzt. Wie die die Stoffe produzieren? Genau das selbe auch diejenigen die diese Stoffe am billigsten und schnellsten erzeugen kriegen dann den Auftrag diese zu produzieren. Interessant ist auch, dass die Haute Couture Produkte immer auch in einer billigeren Variante produziert werden für den grossen Markt der Durchschnittsbürger in den reichen westlichen Ländern. Die Haute Coutüre Waren können sich ja nur wenige leisten der oberen Schicht dieser Länder. Den Ausverkauf der Modedisignerenwürfe an diejenigen die diese Produkte am schnellsten und billigsten produzieren wäre eigentlich alles andere als fair traide. Da fragt man sich ja wo denn da bloss diese ganzen fair trade Aktivisten geblieben sind bei so einer Versteigerung an die Fabrikbesiter in den Ländern der Ärmsten. Sehr ungünstig sowas wenn man denkt dass bekannte Firmen wie ..... und .... usw. gerade die Billigversionen der Modedesignermarken unter den übelsten Bedingungen in den 3. Weltläden produzieren lassen.
Mal nachdenken, wie sollen diese Umweltaktivisten und vorallem Menschenrechtler diese Versteigerungspraxis an diejenigen die diese Produkte am billigsten und schnellsten produzieren verhindern? Das war meine Frage als ich diese Versteigerungspraxis der Modedesignerentwürfe und deren Handlanger in den Büchern von Roberto Saviano gelesen habe. Sehr interessant, wenn diese Beschreibungen eines Roberto Savianos über diese Produktionsbedingungen wahr sind dann fehlt da irgendwas, nämlich die Forderung nach einem fairen Handel. Es gab zwar immer wieder Skandale in der Modebranche wo irgendwelche Aktivisten herausbekommen haben, dass eine Modeserie in einer Hinterhoftextilfabrik von jungen indischen Mädchen produziert wurde unter gesundheitsschädlichen Bedingungen und so. Aber nach einer öffentlichen Stellungnahme der Firma wie .... zu diesen Skandalen und dass sie nix davon gewusst hätten, dass hier irgend einer aus der Kette der Produzenten geschummelt hätte ohne dass die Firma was davon gewusst hätte und die Produkte in Indien billig produzieren liess und der dafür Verantwortliche daraufhin gekündigt wurde und da nun mehr darauf geachtet wurde und so..?
Die Ausreden fand ich immer sehr überzeugend. Die haben da ihren Pressesprecher eingeschaltet der sich einiges dazu einfallen liess um so einen dummen Zufall zu erklären. Es hiess dann zum Beispiel: "Wir werden uns darum bemühen dieser Sache auf den Grund zu gehen um dagegen vor gehen zu können. Es wurde daraufhin eine eigene Untersuchung eingeleitet um solche Geschehnisse in Zukunft zu verhindern die Firma so und so lege sehr vielen Wert auf einen fairen Handel mit ihren Zulieferern usw." Also nie zu vergessen den guten Ruf in dieser Antwort an die Presse zu erwähnen. Die Firma so und so hätte sich schon früh für einen ausgewogenen Handel mit ihren Produzentenfirmen in ärmeren Ländern engagiert um in den erwähnten Ländern auch gewerkschaftliche Bemühungen wie sie im Westen üblich sind in die Wege zu leiten indem die weiblichen Mitarbeiter dort Mutterschutz geniessen und auch sportliche Betätigungen für ihre Kinder angeboten werden usw. Ich verfolgte diese ganzen Erklärungen und Eigenwerbungen wo sie ihre komplett grossartigen weltverbessernden Unternehmergeist zu Worte brachten immer mit einer gewissen Einstellung mit: "Ja, ja erzählt uns nur wie toll und gut ihr die Welt durch euren Polyester T-Shirts Produktion macht, ich glaube es euch gerne denn jeder der das hört will dem glauben einzig und allein, weil man diese Last dieser Ungerechtigkeit, dass man in den reicheren Industriestaaten nur deswegen so reich sein kann wegen der Ausbeutung der ärmeren Länder als Billigkonsument als Einzelner nichts entgegensetzen kann.
2. was tun wenn der Markt im reichen Westen mal komplett gesättigt ist? Oje dann muss man einfach mal alles kaputt machen egal wo um den künstlichen Mangel wieder zu erzeugen, damit dann wieder alles neu aufgebaut werden muss man braucht wieder neue Bauarbeiter, Fenstermacher und Fliessenleger usw. die dann auch Ehefrauen haben die neue Kleider haben wollen oder so? Der Krieg ist also wirtschaftlich gesehen eine super Erfindung. Die Wirtschaft kann dann endlich wieder angekurbelt werden damit es neue Milliardäre gibt? (Das wäre eine Antwort, Machthungrige könnten diese Überlegung haben wie: na dann machen wir halt dort und dort einen Krieg (durch im Nahkampf ausgebildete vollmaskierte Demonstrantenmobs die einen Regierungsputsch ermöglichen und dann ein komplettes Chaos hinterlassen damit man dann Krieg machen kann)
Interessant ist dass also die Wirtschaft von einem Krieg profitiert. Das muss man sich mal vorstellen die denken sich das so aus da ist ein Krisenherd den könnten wir noch ein bisschen anheizen indem wir unsere maskierten Nahkampfsoldaten als Demonstrantendarsteller mal hinschicken um das eskalieren zu lassen. Dann kriegt mein Jüngster das Land um es wieder aufbauen zu lassen (wie ein Spielzeug zum Geburtstag)
Also was hier eindeutig fehlt wäre die Menschlichkeit. Ich denke jedoch dass der Donald Trump und andere naja die arbeiten gerade daran die Mächtigsten ins Gefängnis zu bringen angeblich nach Guantanamo wo die schon die politischen Gefangenen entlassen um Platz zu machen für hohe Politiker und Medienmacher? Das wäre auch eine Erklärung warum die Medienmacher rund um die Uhr einen Donald Trump egal wie diffamieren wollen, warum wohl?
Der muss denen ziemlich auf den Nerv gehen, dass die alle Medienmacher auf der Welt seit seiner Wahl mobilisiert haben um den egal wie ins falsche Licht zu stellen.
Neuen Kommentar schreiben