Also der § 130 und § 127 werden ihm vorgeworfen. Der Erstere da gehts um eine Volksverhetzung bei dem Zweiten heisst es: Betrieb von kriminellen Handelsplattformen im Internet. D.h. wenn er kein Spendenkonto hat und dennoch Geld für seine journalistische Recherche erhält als Zuschüsse usw. wäre es kein Vergehen. Aber sobald ihm jemand Geld auf sein Konto sendet damit er seinen vom Staat usw. unabhängigen Aufklärungsblog finanzieren kann und "Spende" drauf schreibt, dann wäre das eine zivilrechtliche Angelegenheit, aber dann gibts nur die beiden Sachverhalte, die man ihm vorwerfen kann, nämlich 1. Dass er kein eigenes "Spendenkonto" dazu eröffnet hat, damit da Steuern abgerechnet werden können? und 2. Dass seine Unterstützer den Fehler gemacht haben, und auf die er sie hätte hinweisen müssen, dass sie auf den Betrag "Unterstützung" oder "freie Unterstützung", oder "finanzielle Unterstützung", "finanzieller Ausgleich", etc. hinschreiben sollen, doch bloss nicht: "Spende", denn dann könnte das zivilrechtlich Probleme geben, falls es jemand auf ihn abgesehen hat. Wie man sieht muss es da Missverständnisse geben, wenn es eine "zivilrechtliche Anklage" gegen ihn geben könnte, aus genannten Gründen, dann muss man sich darüber wundern, wie sie gegen ihn vorgegangen sind. Um 5 Uhr hätte die Kobra also 20 Polizisten seine Haustür eingetreten mit einem lauten Knall, wodurch die beiden Traugott und seine Lebensgefährtin geweckt worden sind und dann noch ein lauter Knall als sie die Schlafzimmertür eingetreten haben, um ihn mit Sturmgewehren aus dem Bett zu holen und ab in die Küche wo die beiden wahrscheinlich im Schlafanzug (im besten Fall, sie durften sich nicht mal rühren? also durften sie sich auch nichts anziehen?) dann bis um 8 Uhr warten mussten, bis die Kobra in seinen Zimmern alles auf den Kopf stellten, um nach versteckten Waffen zu suchen. Da fragt man sich nur, wer hat da wen ins schlechte Licht gestellt? Ich meine das kann doch nicht wahr sein, dass er wegen dieser finanziellen Unterstützungen über seinen Blog, mit 20 Polizisten um 5 Uhr seine Türen eingetreten haben um ihn anschliessend in Handschellen um 8 Uhr, wenn dann auch alle Nachbarn wach sind ganz medienwirksam ab zu führen mit den 10 Polizeiautos? Nur weil einer statt "finanzielle Unterstützung": "Spende" hin geschrieben hat, wäre das ein rechtlicher Sachverhalt, den man zivilrechtlich verfolgen könnte. Da es sicher kleine Beträge waren, wird da nun jeder Euro umgedreht, den er da über seinen Blog bekommen hat als "Spende"? Ist das was er tut indem er einen unabhängigen Blog über die aktuelle Weltlage führt kein Dienst am Bürger?
Oder der § 130 Volksverhetzung? In den Zeiten, wo Politiker und sonstige Marionetten der Pharmaagenda herumgeschrieen haben: "Impfen, impfen, impfen" und alles andere vergessen und nun die ganzen Impfopfer auftauchen, wo die Menschen um ihr Leben kämpfen, das sie durch die Impfungen verloren haben und alle Behandlungskosten privat finanzieren müssen, weil niemand zugeben will, dass die Impfwässerchen möglicherweise doch nicht so sicher sind wie sie herumgeschrieen haben und die "Nebenwirkungen" oder sogar Todesfälle nach der Impfung leider öfter auftreten als man es sich gewünscht hat? Wer soll hier verhaftet werden? (oder dass sogar die Lebensversicherungen nach dem Tod eines Impfopfers den Angehörigen kein Geld auszahlen, weil er/sie selber schuld wäre, es hätten ja alle Informationen über diese experimentellen Impfstoff von anfang an leicht nachlesen können durch die alternativen Medien und so argumentieren, dass jeder der sich impfen liess "ein potentieller Selbstmörder wäre", der mit seiner Gesundheit russisches Roulette spielen wollte (wegen der unterschiedlichen Inhalte unter jeder Chargenummer). Na wegen dieser Aufklärung über diesen Skandal des Jahrhunderts über die Impfwässerchen, wäre er ein Volksverhetzer? Was heisst eigentlich Volksverhetzer? Dass man das Volk gegeneinander aufhetzt heisst das doch. Durch seine Tatsachenberichte und Recherchen über gefühlte tausend Berichte von Medizinern, Betroffenen von Impfschäden und deren Angehörigen, hat er diesen Opfern eine Stimme gegeben und hat sich nicht auf die Seite der Wahnsinnigen gestellt, die in der Plandemie zur Höchstform aufgelaufen sind (weil sie höchstwahrscheinlich dafür sehr viele staatliche Subventionen erhalten haben oder eben mit irgendwas erpresst wurden). Es ist wahrscheinlich wie beim Donald Trump, kaum hat er irgendwelche Erfolge eingeheimst muss sofort am nächsten Tag eine neue Zivilklage oder Haftandrohung in die Medien gebracht werden, um von seinen Erfolgen sofort ab zu lenken. Wie das genau abgelaufen ist, wer ihn Traugott nicht so super lustig fand mit seinen Volksaufklärungsberichten, kann man sich nicht vorstellen. Wegen den paar finanziellen Unterstützungen, die nicht auf ein extra eingerichtetes "Spendenkono" eingingen und wofür er zivilrechtlich belangt werden könnte haben sie keine Rechtfertigung für ihr brachiales Vorgehen indem sie um 5 Uhr früh die Eingangstür und die Schlafzimmertür eingetreten haben mit 20 Polizisten der Kobra??
Doch wie in dem Gespräch zwischen Manuel Mittas und Frank Köstner diskutiert wird (Sondersendung mit Frank und Manuel auf Telegram vom 7. 11. 2023), gibt es eine tatsächliche Aufhetzung gegen das Volk: nämlich Polizisten gegen Demonstranten und umgekehrt, vielleicht wie in der Antifa? na mal nachdenken wer finanziert nochmal die Antifa? Da gabs auf Traugotts Seite einen Auflistung der Leistungen von Antifamitgliedern, die noch mal für was bezahlt werden? Also fürs Kravall- Machen werden die bezahlt genauso wie der perfekt organisierte Black Lives Matter Mob denen man die Pflastersteine auf Paletten in gewisse Gegenden bringt, damit die auch mit den Steinen gegen die Polizeit werfen usw.
Neuen Kommentar schreiben