was heisst eigentlich: "wissenschaftlich erwiesen"?

Diese Argumentationskeule kriegt man als Erstes mal verpasst, sobald man sich auf den Weg in Richtung Wahrheit gemacht hat und bei seinen Recherchen und Analysen auch auf Intuition und Gefühl hört. Damit konnte man rechnen einfach mal die Keule übergezogen und Schluss ists? Ich denke dass man die Wahrheit fühlen kann, meistens hört man sie nur einmal wenn man jemanden dazu bittet aber eher selten. Wer will schon die Wahrheit sagen? Niemand, also das Spiel bis zum bitteren Ende durch zu kauen ist immer das Gleiche. Menschen, die sich auf den Weg zur Wahrheit aufgemacht haben erkennt man augenblicklich und stellt ihnen augenblicklich die wichtigsten Fragen. Manchmal ist es auch interessant über ihre Hintergründe mehr zu erfahren indem man sie argumentativ mal ins Visier nimmt. Also sowas wie auf den Busch klopfen heisst es doch finde ich ganz witzig dieser Vergleich, obwohl ich ihn nicht ganz verstehe. Meistens ist die Wahrheit extrem einfach im Gegensatz zur Unwahrheit. Also das habe ich so schon mal kapiert dass manche Menschen enorme Ansprüche stellen was ihre erzwungene Aufmerksamkeit anbelangt, die können eine Stunde lang um den Brei herumreden bis man es aufgegeben hat nach ein paar vernünftigen Sätzen Ausschau zu halten um da was geist- seelisch zu verstehen. Und wissenschaftlich heisst dann wahrscheinlich wenn jemand gut argumentieren kann also nachvollziehbare Gedankengänge vorträgt und Schlussfolgerungen daraus ziehen kann. Und sicher man kann jedes Wissen aus egal welchem Bereich dazu heranziehen um einen Gedankengang nachvollziehbarer zu machen  also wo andere dann ein Aha Erlebnis haben weil sie den Gedankengang schon kannten. Hier gibt es jedoch wie einen Schwerthieb zwischen zwei Lagern. Wenn das eine Lager sich dafür entschieden hat elitäre Autoren zu zitieren, die sich selbstbewusst gegen jedes vernünftige Argumentieren gestellt haben und nur Chaos und Verunsicherung auslösen wollen, während die andere Seite versucht die Wahrheit zu erkennen, dann sind das zwei Welten die aufeinander prallen? Obwohl ich sogar erkennen kann, dass die Elitewissenschaftler schön langsam mal ihre Felle davon schwimmen sehen und sich auf den vernünftigen Diskurs einlassen müssen, da sie wissen dass sie auf einem dünnen Ast sitzen. Also das finde ich interessant und bringt Bewegung in die Debatte, wenn nun diese Schüler gewisser Eliteschulen ihren Dogmatismus entkommen wollen und Wege aus der Krise verfolgen, die dem Wahrheitssuchenden schon längst gefällig sind und sie sich nun mit den Wahrheitssuchenden unterhalten müssen, wenn sie nicht ganz abdriften und ihnen auch keiner mehr folgen will.