Also wie im letzten Artikel erwähnt nach dem Bericht von Benjamin Fulford vom 9.1.2023 wäre die Brigitte Macron ein Mann. Ich habe die Fotos über sie studiert und was mir schliesslich extrem auffiel waren ihre sehr männlichen Arme, die nur Dank ihrer kompletten Unterernährung nicht so sehr Aufsehen erregen konnten. Also könnte es sein, dass man sie daher so auf Diät setzt oder Ernährungsmangelfolter mit ihr macht damit ihre männlichen Arme nicht so sehr in den Blickpunkt rücken bei den Fotographien sondern ihr komplett unterernährter Körper, wo man auf eine Magersucht tippen könnte, wenn sie denn selber die Macht hat sich so zu ernähren wie sie es will, was ich nachdem was man mit ihr (oder ihm) macht im Kontrast steht. Also nochmal ihre Arme sind keine weiblichen Arme. Sie sind sehr muskulös ohne ein Fettpölsterchen und ihre Hände sind sehr gross und ausdrucksstark, was um jeden Preis verdeckt werden sollte indem man sie unterernährte oder auf die Null Diät setzte. Sie wurde in eine Position gebracht, wo das ganze Volk die Welt verarscht wurde mit ihrem angeblich so weiblichen Charme usw. während sie in Wirklichkeit ein Mann ist. Noch einmal das wäre kein Problem in diesen Zeiten wenn ein Mann sich lieber als Frau fühlt und auch weibliche Sachen anzieht usw. doch hier geht es um eine Täuschung des Publikums etc. Wo die Enthüllung ihrer Wahrheit nur zur Verachtung führt die sie dann weltweit über die Medien ausgetragen ertragen müsste...
Der zweite Punkt der in dem Benjamin Fulford Bericht (vom 9.1.2023) erwähnt wird hat meine Vermutungen bestätigt, sie hätten tatsächlich Waffensysteme wo nur die Menschen eliminiert werden können während die Gebäude Bäume und Gras also alle Pflanzen unberührt davon bleiben. Das war ja die ganze Zeit meine Vermutung dass sie während oder kurz vor der Schlammflut alle Menschen pulverisiert haben während die Gebäude und die ganze Natur weiterhin intakt blieben oder weiter wuchsen im zweiten Fall.
Diese Nachricht hat mich umgehauen. Es wäre die Erklärung weshalb die plötzlich komplett leergefegten Städte um 1850 herum nur mit Schlamm überschwemmt wurden und es keine Toten gab geschweige denn Überlebende. Und es gibt immer noch niemand der mir mal diese Schlammfluten die tatsächlich überall statt gefunden haben wo die Untergeschosse der Häuser in den Städten unter den Schlammfluten begraben wurden plausibel erklären könnte. Und dann diese Sache mit den Waisenzügen? Orphantrains? Was mir dazu einfiel ist ja ich habe auch in der Schule Jane Eyre gelesen, oder Hucklebarry Finn wo ein Waisenjunge der Erzähler sein soll.
Die Geschichte mit den Waisenzügen, woher kamen diese ganzen Kinder bloss, die dann mit diesen Zügen in die Städte gekarrt wurden und dort als billige Arbeitssklaven versteigert wurden (vorallem für die schwere Landarbeit)?
Und Drittens diese Frühchen auf den Weltausstellungen, die da in so Frühgeburtenbackrohren der Bevölkerung präsentiert wurden? Woher kamen diese Frühchen bloss?
Oder viertens. Die ersten Schwarz- Weiss Stumm- Filme, da gabs ziemlich verstörende Filme von einer Filmemacherin wie es Chnopfloch herausfand. Die ersten Filme um was ging es da? Ach ja es ging da um Babys die der Storch zu den Eltern brachte, die im Kohlfeld darauf warteten geerntet zu werden. Der Chnopfloch redet sogar von einer Menschenzucht, dass die also gezüchtet wurden und die symbolische Darstellung dieser Ergebnisse wurde durch den Kohl bildhaft umgesetzt. Da gabs zum Beispiel einen Film wo ein Ehepaar (in Wirklichkeit zwei Frauen die ein Ehepaar spielten die zweite hatte nur Männersachen an) sich überlegten eine Menschenpuppe zu kaufen, doch die Frau wollte dann doch keine Puppe und daraufhin zeigte die Verkäuferin ihnen in ihrem geheimen Garten die echten Babys, die in dem Kohlsalat versteckt lagen. Man sieht dann wie die Puppen- und Babyverkäuferin zuvor ein paar Decken ausbreitete und danach dem Paar die Babys zeigte indem sie in einen Kohl hineingriff und ein Baby herauszog und es auf die Decken legte. Überraschend an dem Film ist, dass es sehr unterernäjhrte Babys waren die die Verkäuferin vollkommen lieblos aus dem Kohl herauszog um sie dem Paar zu zeigen und einfach kurzerhand auf die Decke legte, während sich diese Babys die Seele aus dem Leib schrieen. Also na eh klar es war ein Stummfilm, doch man sah wie die nackten Babys schrieen, und zwar nicht nur ein Baby sondern alle die sie da aus dem Kohl herausgezogen hatte. Das heisst das gezeigte Ehepaar zierte sich bei der Wahl der Babys zum Beispiel ein schwarzes Baby oder eines mit Turban war ganz unmöglich, sie gaben sich als interessierte Käufer von Babys und gleichzeitig war ihnen dieses Geschrei, dass die Babys da verursacht haben einfach egal? Was für ein Bild ist das? Es gab ja nach der Dokumentation von Chnopfloch viele Post- Karten wo Babys im Kohl zur Ernte bereit waren und dargestellt wurden. Babyköpfe im Kohlfeld? Oder eine Karte wo die Babys präsentiert wurden mit: "ich schreie nie, ich bin immer brav, ich werde dich glücklich machen, ich lächle immer" usw. Wo also tatsächlich Babys zum Kauf angeboten wurden. Der Chnopfloch zeigt davon etliche Postkarten wo Babys, wenn nicht vom Storch so doch durch den Kohl geboren wurden und auf ihre Eltern warten würden. Es waren Postkarten aus Frankreich soviel ich mich erinnern konnte. Was an dem ganzen so wahnsinnig ist, ist das Schreien des Babys, dass das absolut niemanden interessierte, während sich das Baby fast zu Tode schrie. Das muss man sich mal vorstellen das ist das Absurde an diesem Stummfilm, dass weder die Schauspieler noch die Regisseure das Schreien der Babys bermerkt haben oder ernst nahmen. Es spielte einfach keine Rolle. Ich meine da waren ja sehr viele Babys im Kohl versteckt allein die Babys die die Verkäuferin auf die vorher lapidar hingelegten Decken legte da waren mindestens acht Babys die sich die Seele aus dem Leib schrieen während sie da völlig unberührt die Szene drehten? Man könnte glauben, dass sie diese neue Technik einzig und allein deswegen nutzten, um von diesem Umstand, dass hier Babys gefoltert wurden oder zumindest misshandelt wurden, ab zu lenken und es als ganz normale Sache darstellen wollten.
Wenn der Chnopfloch von einer Menschenzucht redet, wie meint er das? Also dass die tatsächlich gezüchtet wurden und in den Brutkästen heranreiften um sie dann an ein Ehepaar zu verkaufen? Welches Ehepaar kauft denn schon ein Baby, wenn sie ihre Kinder selber machen konnten? Waren die alle unfruchtbar? Was ist da bloss passiert dass Ehepaare Babys kaufen mussten?
Und dann komme ich zu diesem schweizer Körperpsychotherapeut Dr. Franz Renggli der auf dem Gebiet der Madonnenforschung genau das selbe entdeckt hat: Die angeblich so heilige Maria mit ihrem Heiligenschein und die das Baby angeblichen anbetenden Menschen rund um das Baby: was war da zu sehen? Da war eine Gruppe von Menschen mit Heiligenschein rund um die Maria mit ihrem Baby, das oft auf der nackten Erde lag wie ein Wurm der sich bereits durch das Schreien schon so verausgabt hat, dass es nur noch magere Ärmchen und Füsschen hatte. Der Körpertherapeut hat diese Madonnenbilder genauestens analysiert und er teilt sie zum Beispiel so ein mit den "Bodenbabys" oder wo auf der Maria ein nacktes Baby auf dem Schoss sitzt und das Baby sie liebkost, wie es eigentlich nur ein Mann tun sollte, also wo ein sexueller Missbrauch des Babys durch die Maria bereits statt gefunden hat. Er entdeckt in dieser Maria und Kind Ikonenmalerei etliche Sachen, wo das Baby zum Beispiel die Zuneigung der Maria ablehnt und sie von sich fern halten will durch eine Geste oder wo das Baby schon aufgegeben hat nach Zuneigung der Maria zu flehen und immer ist das Baby nackt während Maria und alle um sie herum stehenden Heiligen komplett angezogen sind. Warum ist dann das Baby bloss nackt? Muss nochmal nachschauen wie der schweizer Körperpsychotherapeut hiess. Er hiess: Dr. Franz Renggli. Ich habe einen Artikel über seine Ikonenmalerei mit Jungfrau und Kind Analysen unter: "Eine Erkenntnis die Beziehung zwischen Mutter und Baby" bereits geschrieben. Und es ist immer das selbe die heilige Jungfrau mit Kind, das Baby ist nackt und schreit und alle Heiligen um es herum die das Baby ja angeblich anbeten würden lassen es schreien niemand interessiert das Schreien was ist das für eine Szene?
Neuen Kommentar schreiben