zu: Herbert Kickl: „Die Impfung wirkt, aber sie wirkt nicht gut genug“

Ein Kommentar zu diesem Martin Thür Interview mit Herbert Kickl lautete: 

"Eine zynische, käufliche, demagogische Presse wird mit der Zeit ein Volk erzeugen, das genauso niederträchtig ist, wie sie selbst Joseph Pulitzer In einer Demokratie ist das Volk der Souverän. Soll Volkes Stimme nicht nur bezüglich seiner Macht Gottesstimme sein, sondern wenigstens ansatzweise auch hinsichtlich seiner Unfehlbarkeit, so muß dafür gesorgt werden, daß das Volk umfassend und wahrheitsgemäß informiert wird. Im modernen Informationszeitalter spielen die Medien die zentrale Rolle bei der Willensbildung des Volkes. Dementsprechend müßte garantiert sein, daß diese Medien das Volk umfassend und wahrheitsgemäß informieren. Die bewußt falsche und einseitige Information der Bevölkerung hingegen muß beim Volk automatisch zu falschen Vorstellungen der Realität und damit zu falschen politischen Entscheidungen führen. Die bewußte Desinformation durch Nachrichtenunterschlagung oder Verbreitung von Falschnachrichten wäre mithin eines der schwersten politisch motivierten Verbrechen, das in einer Demokratie begangen werden könnte."

Ich schrieb dazu: "Du hast es erfasst. Das ist die Sache die nun klar wird, die Verantwortung der Medien bei diesen Massenimpfversuchen an Menschen. Wir sollten nicht zu hart in unserer Anklage gegen sie sein wenn wir die Folgen erleben und auch im Bekanntenkreis erleben müssen, nein wir müssen Milde walten lassen ach ja gezielte Manipulation des Volkes um sie an einem experimentellen Impfversuch teil nehmen zu lassen ohne sie davor darüber zu informieren wurde im Nürenberger Kodex als Verbrechen festgehalten. Also sind sie Verbrecher? das können sie nur sein wenn sie die Wahrheit kennen und trotzdem lügen um uns zur Schlachtbank zu führen. Kennen sie die Wahrheit? Nach zwei Jahren Aufklärungswissen aus den Alternativmedien noch davon aus zu gehen dass ORF Moderatoren es immer noch nicht geschafft haben sich mal die Gegenseite an zu hören ob die vielleicht auch gute Argumente haben könnten ist kaum möglich. Sie kennen die Argumente der Gegenseite davon kann man ausgehen. Sind sie arrogant und ignorant weil sie dafür bezahlt werden eben zu lügen? sehr sympathisch... man mag sie einfach..."