Ich habe da eh schon sehr viel darüber geschrieben weil ich mich sehr mit der modernen Kunst beschäftigt habe um zu verstehen was da abläuft. Zur Marina Abramovic habe ich auch viel geschrieben ihre satanische Kunst fiel ja jedem sofort auf. Was soll die noch mal für einen Preis hier in Österreich erhalten haben? Ich will mich nicht mit jedem anlegen aber es wird Zeit über diese Kunst zu sprechen um den Kindern klar zu machen was da abrennt ist krank ... bevor wir sie in solche Austellungen führen und ihnen das Gefühl geben dass das normal wäre und so. Auf der anderen Seite wenn man fern sieht dann muss man blind werden wenn man die satanischen Botschaften nicht kapieren will. Es ist eine Endzeit des öffentlichen Fernsehens was sind da für Werbungen?
Also noch mal ich habe die Analysen so satt keiner wagt es auf dem Gebiet der modernen Kunst die Meinung zu sagen. Also ein Foto von ihr wo sie in jungen Jahren eine Performance gemacht hat wo sie die Zuschauer auffordert sie nackt aus zu ziehen mit einem Messer soviel ich weiss müssen sie ihr die Kleidung runter schneiden. Wozu nochmal? Damit die geileren Zuschauer ihre Show haben? Nacktfetischismus? Kontakt mit einer Künstlerin auf nächster Nähe um sie zu entwürdigen was für Typen waren da dabei die dann das Messer nahmen um ihr die Kleidung vom Leib zu schneiden? Wenn ich in so eine Performance gehen würde wäre ich nicht lange dabei da würde ich nicht lange überlegen müssen die Entwürdigung der Frau und die Sexualisierung der Männer während sie sie ausziehen dürfen brauch ich nicht. Was war da bitte los? Es geht um eine letzte Hürde wo die Frauen sich noch nicht gänzlich verraten haben nämlich die moderne Kunst. Nun können wir sagen ja das haben wir auch schon gehabt die Entwürdigung einer Künstlerin als super Event wo dann die niedrigsten männlichen Pervertierungen eine Bühne kriegen und nein die fallen da alle rein wie bei einer Honigfalle. Denn auch von den Perversen die ihr die Kleidung runter schnitten gab es Fotos während sie das taten also wurden die Leute aus dem Publikum auch fotografiert die da mitgemacht hatten.
Man sieht dann den Rinderknochenberg auf dem sie thront und diese Oberschenkelknochen der Rinder mit einer Zahnbürste bürstet. Eine komplett irrsinnige Idee da die Rinderknochen alle frisch von der Schlachterei kommen und komplett blutig sind und sicher extrem ekelhaft stinken müssen nach verwesendem Fleisch und Rinderleichen ist es fast unfassbar wie sich da jemand die Mühe gemacht hat diese Knochen zu besorgen und auftürmen hat lassen eine Ladung frische Oberschenkelrinderknochen war wohl die Bestellung bei der Metzgerei die sie in einem Kühlwagen hoffentlich bis zu ihrem Ausstellungsort gebracht hatten um sie dort ab zu laden und einen Berg aus blutigen Kuhknochen zu bilden. Wie geht das dass sich dann eine Frau wie selbstverständlich dann auf den Leichenberg drauf setzt? Das muss dermassen ekelhaft gewesen sein dass jeder der das Bild sieht ein Ekelproblem bekommt. Die Verachtung der Weiblichkeit wieder ein Thema. Die Frauen die einen stärker ausgebildeteren Geruchs- und Geschmackssinn haben sollen als die Männer da sie eben Kinder tragen und für die Kinder die richtige Ernährung suchen mussten war ihr Geruchssinn wesentlich besser ausgebildet um zu wissen was ihr Kind gerade braucht. Der Geruchssinn ist ein Erkenntnisorgan so wie der Geschmackssinn, Gehörssinn, Tastsinn, und die Sehkraft. Die Frauen riechen schmecken wenn sie die Nahrung für die Babys aussuchen selber das was sie den Babys dann geben wollen. Daher ist ihr Geruchssinn und Geschmackssinn so wichtig da Babys ja sehr gefährdet sind wenn eine Mutter keinen Geruchssinn hat und nicht weiss was gut riecht für sie und ihr Baby und was nicht. Diese Entwürdigung des weiblichen Geruchssinn und Geschmackssinnes sowie des optischen Sinnes indem sich eine Frau auf einen Berg Leichenknochen setzt ist offensichtlich. Die Opferung der weiblichen Qualitäten wird hier öffentlich in einem satanischen Ritual gefeiert. Und dann auch noch diese Botschaft sie reinigt die Rinderknochen mit einer Zahnbürste? Naja das heisst dann wohl die Entwürdigung der Frau kann nicht mehr rückgängig gemacht werden diese Leichenberge kann niemand mehr reinigen? Denn dass man mit einer Zahnbürste keine Chance hat tausende blutige Rinderknochen zu reinigen kann jeder leicht erkennen. Sie die Künstlerin wurde anstelle der Frauen geopfert danke an diese Marina Rabinovic für dieses satanische Ritual wo man den Frauen ihre Geruchsfähigkeiten Schamgefühl und ihre Komplizenschaft mit den Satanisten die eben Kühe schlachten lassen nachdem sie jahrelang gequält wurden durch diese Tierställe wo leider den Kühen extrem grausame Dinge angetan werden bis man sie endlich erlöst in den höchsten Kreisen gefeiert wird. Ich meine das sind die Botschaften die Opferung der Weiblichkeit und nix mit einer symbolischen Geste die Massentierzucht bei Rindern zu kritisieren und auch die Schlachthöfe zu kritisieren. Nix kompletter Blödsinn jemand der in dieser Verhöhnung der Weiblichkeit und der Feierung der satanischen Mächte eben Leichenberge zu schaffen von Kuhknochen als politischen Aktionismus sehen will wo es um die Abschaffung der Tiermastbetriebe geht und der Schlachthöfe der muss ein bisschen blind sein auf den linken Auge? Oder auf dem rechten Auge? links Verstand rechts Intuition wohl auf beiden Augen ein bisschen blind sein. Ach ja diese Selbstopferung der Künstlerin womit sie sich zu der Rige Sado-Masokult zu erkennen gegeben hat ist auch ein Spiel. Eben da sie auch selber mal je nachdem die aktive Sadistin spielen kann oder wie hier das leidende Opfer das sich mit den Tierknochen identifiziert die ein völlig unmenschliches Leben haben in so Tieranstalten und die jedes Mitgefühl der Menschen verloren haben die sich dort aufhalten und diese Tiere eben so behandeln. Man muss immer wissen, dass die Rollen von Sado zu Maso fliessend sind und sich gegenseitig bedingen. Wenn ich Sadisten akzeptiere dann bin ich bereits drinnen im Club. Also Szenen wo sie selber die Täterin sein kann gibts ja auch wo sie den leidenden Jesus (mit einem weissen Anzug ein jüngerer Mann?) nach der Kreuzigung in ihren Armen hält. meine Interpretation dazu ist die dass der Jesusdarsteller am Kreuz den Menschen darstellt der in der Moderne geopfert wird (oder vorher schon). Die Rolle der Maria die Inzest begeht mit dem männlichen Jesuskind habe ich schon diskutiert das Thema wurde ja von Franz Renggli einem schweizer Psychotherapeuthen sehr gut beleuchtet.
Die sexuelle Verschmelzung der Maria was man an ihren vollkommen unschuldigen Gesicht erkennt in den Ikonenmalereien während sie das laszive und damit bereits sexualisierte männliche Baby auf dem Schoss hält ist das satanische Element wenn so eine sexuelle Verschmelzung zwischen Mutter und Baby als heilig definiert wird indem man ihr und den umstehenden sich daran ergötzenden "Engeln" zur kompletten Blasphemie auch noch Heiligenscheine drauf malt. Das ist echte Kunst, dass sich diese "Engel" und diese satanische Maria an einem Jesuskindchen ergötzen das meistens nackt auf ihrem Schoss dargestellt wird oder sogar nackt am Boden liegt da hier das Heilige komplett pervertiert dargestellt wird das Heilige ist das Abartige und umgekehrt. Dann auch noch der leidende oft zu einer Fratze vor Leid dargestellte Jesus am Kreuz der als Sinnbild für die leidende Menschheit am Kreuz geopfert wurde ist auch nicht schlecht. Es ist echte Kunst wenn danach wenn der unschuldige Jesus gefoltert und gekreuzigt wurde vom Kreuz genommen wird und die Maria ihn dann in den Armen halten kann als erwachsenen jungen Mann der geopfert wurde. Was sagt uns diese Szene? Ach ja dass sie Maria ihren Sohn betrauert dass er geopfert wurd könnte man meinen. Doch leider geht es hier um was anderes. Es geht hier um eine symbolische Darstellung der Paarbeziehung. Sie Maria leidet weil ihr Liebhaber getötet wurde und sie nun seine Leiche auf dem Schoss hat. Sie ist also mit einem Toten verheiratet der bereits geopfert wurde. Es ist eine Scheinbeziehung zwischen Mann und Frau. Denn wenn der Mann schon tot ist bei der Hochzeit weil er den Satanisten geopfert wurde dann kanns nur noch lustiger werden in so einer Ehe. Das ist das Sinnbild der Mann- Frau Beziehung in der Moderne (oder früher schon?) Es ist alles klar eine Frau die mit einer Leiche vermählt wird begeht Neckrophilie, Leichenschändung wenn sie diese Beziehung aufrecht erhält. Und siehe da das Ganze macht also doch einen Sinn. Der Mann ist schon tot wurde schon geopfert und dann findet die Vermählung statt die Ehe kann beginnen am Ende des Lebensweges des Mannes beginnt die Ehe, er hat dann schon das Handtuch geworfen will nicht mehr kämpfen will nur noch seine Ruhe haben vermählt sich noch schnell nach seinem seelischen Tod mit einer jungen Frau damit seine sexuelle Energie irgendwie noch mal gerufen werden soll und kann dann friedlich entschlafen in den Händen seiner Frau. Dass ihr das komplett wurscht ist dass der schon seelisch tot ist als er sie heiratete ist auch super. Sie wurde einer Gehirnwäsche ausgesetzt damit sie sich niemals in das Herz eines Mannes hineinfühlen kann. Beide bekommen ja extrem gegensätzliche Programme damit sie sich niemals im realen Leben begegnen können. Der Mann ist schon tot und sie lebt mit seiner Leich auf dem Schoss das wäre dann der sadistische Part der Marina Abramovic die diese Szene nachspielt auf einer Vernisage?
Dass Nekrophilie das Matriarchat ermöglicht ist auch leicht erkennbar. Sie kann herrschsüchtig eigenwillig ohne jede Grenzen ihre egoistischen Neigungen nachgehen da ihr Mann ihr ja leider keine Grenzen mehr setzen kann als Mann und so. Daher ist sie sehr mächtig und nochwas sie ernährt sich auch noch von dem toten Mann auf ihrem Schoss. Sie spielt ja die Szene nicht umsonst nach. Das Leiden ihres Mannes im Todeskampf oder als er schon tot ist gibt ihr auch noch Macht Energie. Damit zeichnet sie sich als echte Satanistin aus, denn das ist das Kennzeichen der Satanisten. Sie beziehen ihre Energie auch aus dem Leiden von Geopferten die niemals Sühne oder Vergeltung erfahren durften. Die man heimlich oder öffentlich geopfert hat in einem Ritual und wo keinem auffiel dass man hier Unrecht verübt indem man Unschuldige opfert. So auch der Fall Schreber der Sohn des Erziehungpädagogen Schreber. Das Buch habe ich sehr gut studiert da ich dazu eine Vorlesung besucht hatte. Die ganzen Phantasien des angeblich geisteskranken Sohnes kamen mir sehr real vor wenn msn sich in der satanischen Kulten ein wenig umschaut. Da werden genau diese Dinge gelehrt also in geheimen Zirkeln die der Sohn Wort für Wort widerhohlt hatte. Die Frage wieso der als geisteskrank betrachtet wurde ist heute noch eine interessante Frage, der hat doch dieses okkulte Wissen über das er da sprach nicht selber aus den Fingern gesogen. Auch hier scheint es um eine Opferung des Sohnes zu gehen wo diese rituelle Hinrichtung des Sohnes den man einfach weggesperrt hatte ein wichtiges Element zu sein. Der Vater und mehrere der Sekte haben wohl aus dem Leid das sie dem Sohn angetan hatten den man einfach weggesperrt hatte ihre Energie bezogen. Nur zur Widerholung das tut dann wohl auch eine Marina Abramovic die da den toten Mann auf dem Schoss trägt um sich von seiner Opferung dann ein Leben lang zu ernähren.
Zur Ergänzung sie opfert in der Rinderknochenperformance nicht nur den besseren Geruchssinn und Geschmackssinn der Frau die automatisch vor verwesendem Fleisch weggeht da sie ihr Geruchssinn warnt sondern auch noch wie erwähnt das Schamgefühl der Frau die sich so selbstverständlich auf einen Rinderknochenberg einfach drauf setzt. Die Frau die für das Leben steht da sie Kinder zur Welt bringt und alles tut um das Leben zu feiern hat wie der Mann wenn er in seine Schranken verwiesen wird und eine Mann Frau Beziehung gelebt werden kann ein natürliches Bedürfnis nach Liebe und Anerkennung. Niemand findet es lustig wenn es seinem Gegenüber einfach zum Beispiel die Körperpflege egal ist das findet niemand so lustig. Es ist ein Statement so wie deine Meinung ist mir wurscht so in etwa eine Repektlosigkeit eines Gegenübers den man dann lieber meidet.
Das Schamgefühl ist ein Zeichen von Respekt dem anderen Gegenüber. Das setzt voraus, dass man sich nicht unnötig lächerlich macht vor dem anderen der ein ordentliches authentisches gegenüber erwartet und kein Kasperltheater oder Kommödiantenstad.
Dieses Schamgefühl heisst auch dass wir anderen nicht unnötig Leid zufügen. Doch das tut diese Marina da mit den Knochen sehr wohl. Es ging da ja nie um einen Aufklärungsdiskurs dass sie für die Massentierhaltung auf die Barrikaden geht und so, sondern es ging um die Opferung der Frau und der Tiere natürlich die hier gefeiert wurde. Wir die wir das Bild enträtseln wollen bekommen da mal eine Ladung Ekelgefühle vor die Füsse geknallt wo wir uns in diese Szene hineinversetzen wollen um die Botschaft dieser Künstlerin zu erkennen. Die Botschaft ist also nicht die dass man diese Tieranstalten endlich auflösen muss und schluss sein muss sondern dass man sie niemals schliessen kann. Es ist eine ziemlich satanische Botschaft die da der Zuschauer sich da geben soll.
Neuen Kommentar schreiben