Maria Lassnig?
Natürlich eine Staatskünstlerin hier in Österreich. Nur es gibt ein kleines Problem. Ich verstehe ja dass sie so berühmt wurde und von allen in den Himmel gelobt wurde nur da war doch was? Ach ja ihre Bilder. Woran erinnern mich diese Bilder bloss? Zerstückelte Körper, Körperfragmente. Alles immer äusserst präsent da kann man nix sagen doch einige Hinweise könnte man entdecken. Da ich jahrelang Künstler und ihre Kunst analysiert habe von A bis Z und meine Analyse für mich selber sehr wichtig war komme ich nun ein bisschen auf diese Sache mit der Maria Lassnig. Eine Künstlerin aus der Angewandten oder von der Akademie hier in Wien. Beide Kunstorte sind komplett konträr. Ich weiss nur eines zerfliessende Körperteile die Körperteile fliessen immer sind äusserst provokant also müsste ich nun nachsehen auf welchem Kunstinstitut sie geboren wurde dann hätte ich mehr Hinweise auf ihre Kunst. Doch hier geht es mir um was ganz anderes. Es hat etwas zu tiefst Zerstörerisches also ihre Bilder und sind allein deswegen schon mal komplett tabu rühren an einem Tabu das Leben zu verehren zu feiern. Kann ja sein, dass sie ihr Leben gefeiert hat, doch für mich kommt das eher so rüber dass sie malen musste um leben zu können, und das was sie da gemalt hat waren eben zerstückelte Körper. Das Geist- Seelische des Menschen war nicht ihr Thema. Ihr Thema war die Tabus zu zerstören und da kommt mir doch immerhin ein Gedanke: wir müssen alle Tabus aufs Tableaut bringen und ihre Richtigkeiten einfach mal erschüttern. Doch da kommt mir doch der der Gedanke naja die Tabus könnten ja immerhin nicht ganz sinnlos gewesen sein. Frauen haben die Aufgabe das Leben zu schützen. Ah ja da fällt mir nochwas ein, die Frau, die Hüterin des Lebens macht sich nun über das Leben lustig. Das dürfte sich kein Mann trauen dieses heilige Tabu der Frauen, das Leben zu beschützen in tausenden Bildern zu zerstören. Dieses Überschreiten von lebenswichtigen Tabus und das von einer Frau, das ist Verrat an den anderen Frauen vom Feinsten. Dass sie dadurch die anderen Frauen lächerlich macht die das Leben beschützen wollen und dem Leben Raum geben wollen, steckt da dahinter hinter ihrer so grossen Anerkennung hier in Wien. Ich verstehe das ja dass man Tabus mal übertreten muss um zu erkennen was wahr und was falsch ist aber solche Bilder würde ich mir doch niemals an die Wand hängen!
Das ist hier der Unterschied. Einerseits der Aufklärungsbedarf einfach alles mal in Frage stellen zu können doch sich im Protest gegen eine künstliche Schranke die man den Frauen auferlegt haben könnte festgefahren zu haben. Also eine Protestkünstlerin die aus ihrem ewigen Protest auch noch Kapital gemacht haben könnte.
Nein ich muss beim Thema bleiben eine tabuüberschreitende Künstlerin alles gut und recht ihre Botschaften mögen gehört und verstanden werden doch im Leben geht es mal auch darum das Leben zu schützen und daher will sich doch niemand solche Bilder an die Wand hängen. Das wirft ein bisschen schräges Licht auf das Parlament hier in Österreich. Wenn das die Grundstimmung im Parlament ist, na Mahlzeit. Was kann denn da bloss rauskommen? So als ob das ganze ein komplett abgekartetes Spiel wäre. Dass hier niemals irgendwelche wichtigen Dinge besprochen werden sondern alles nur Show ist. Nur so nebenbei dieses Verharren in einem Protestkult gegen das Leben hat auch was Infantiles. Das einfach nicht lernen wollens das Stecken Geblieben Sein im Protest gegen das Schöne, das Gute und das Wahre ist mir nicht so gut bekommen. Dass da was nicht stimmt wird jedem sofort klar der nur ein bisschen Intuition übrig hat und das sehr schnell durchschaut. Also das Leben, das Schöne, das Gute und das Wahre sollen einfach mal geopfert werden. Niemand kann mir sagen dass sie die Wahrheit gepachtet hat und sie durch ihre Authentizität so berühmt geworden ist. Sie ist nur jemand der einer gewissen Elite ihre Lebensfeindlichkeit feiern lässt indem sie sich über das dumme Volk lustig macht indem sie diese Gedanken an die Wand malt und dadurch materialisiert. Die Abscheu vor dem Leben nehme ich ihr sicher ab, aber dennoch sind ihre Bilder nur provokant hässlich und sonstnochwas. Ich jedenfalls habe mich durch ihre Kunst nicht bestärkt gefühlt also als Frau. Im Gegenteil ich habe mich verraten gefühlt eben indem sie sich über das Leben lustig macht und sich dadurch über das dumme Volk stellt als ob sie was Bessere wäre und nur das Materielle des Menschen gemalt hat. Daher habe ich mich gefragt für wen malte die bloss so hässliche Bilder ihres Protests? Sie hat sich geopfert um berühmt zu werden. Na super Vorbild nein sie bedient da einen Opferkult und das nennt man das böse Wort das mit S. beginnt.