Unter: "Was ist das Tier Roms" heisst es:

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Wahrzeichen Roms – die Statue der Kapitolinischen Wölfin – ein bedeutendes Symbol für die Stadt und ihre Geschichte ist. Sie repräsentiert die Gründung Roms, die Verbundenheit mit der Natur und die Stärke der Gemeinschaft. Besucher und Einheimische gleichermaßen schätzen und bewundern dieses einzigartige, faszinierende Tier, welches die Seele Roms verkörpert. Die ewige Stadt ist auch wegen ihrer Tierkämpfe berühmt. Dazu heisst es:

„Die spektakulären Tierkämpfe im Kolosseum: Welche Tiere waren beteiligt?

Das Kolosseum in Rom war berühmt für seine spektakulären Tierkämpfe, bei denen verschiedene Tiere gegeneinander antraten oder gegen Menschen kämpften. Diese blutigen Veranstaltungen waren ein beliebtes Unterhaltungsspektakel für die römischen Bürger.

Zu den Tieren, die an den Kämpfen im Kolosseum beteiligt waren, gehörten:

• Löwen: Diese majestätischen Tiere waren die Stars vieler Arena-Kämpfe. Sie wurden oft gegen Gladiatoren oder andere Raubtiere eingesetzt.

• Bären: Bären kamen ebenfalls häufig zum Einsatz und sorgten für Spannung und Aufregung unter den Zuschauern.
• Tiger: Exotische Tiere wie Tiger wurden aus fernen Ländern importiert, um die Kämpfe noch spektakulärer zu gestalten.
• Elefanten: Diese mächtigen Tiere wurden manchmal gegen andere Elefanten oder Menschen eingesetzt, um das Publikum zu beeindrucken.
• Giraffen: Obwohl seltener, wurden gelegentlich auch Giraffen in den Arenen des Kolosseums vorgeführt und eingesetzt.

Diese Tierkämpfe waren extrem grausam und demonstrierten die Brutalität sowie die Macht der römischen Herrscher. Das Publikum genoss es, die wilden Tiere in Aktion zu sehen, und war fasziniert von den blutigen Spektakeln.

Obwohl diese Kämpfe heute als barbarisch gelten, waren sie ein fester Bestandteil der römischen Kultur und Geschichte. Sie spiegelten die Werte und Vorstellungen der damaligen Gesellschaft wider und demonstrierten die Macht des Römischen Reiches.“

Irgendwie erinnern diese Menschen, die sich durch ihre Grausamkeit gegenüber Tieren und Schwächeren definierten, an die „Reptiloiden“ aus den Büchern von David Icke. Soweit ich mich erinnere, besagten die Mythen über diese Wesen, dass dort strenge Regeln herrschten und diejenigen, die sich im Kampf unterlegen zeigten, anschließend ermordet wurden.

Mir wurde hierbei klar, dass diese Form der Massenunterhaltung, bei der Tiere aufeinandergehetzt werden, anscheinend in Rom ihren Ursprung hatte (ich habe früher schon einmal über ähnliche Tierkämpfe in Pakistan geschrieben). Für mich erweckt es den Anschein, als seien diese Römer keine normalen Menschen gewesen, sondern Wesen, die sich an derartigen Grausamkeiten ergötzten. Dass die Römer zudem Echsen und Schlangen hielten, um sich vor Mäusen zu schützen, anstatt einfach Katzen zu züchten, könnte auf eine gewisse Sympathie für Reptilien hinweisen. Wer kommt schon auf die Idee, Schlangen und Echsen als Mäusejäger im Haus zu halten? Zumal kaum eine heimische Echse groß genug ist, um eine ausgewachsene Maus zu erlegen. In der Quelle heisst es dazu:

„Obwohl Katzen heutzutage als die bekanntesten Mäusejäger gelten, gab es im antiken Rom auch andere beliebte Alternativen. Kürzlich wurde untersucht, dass diese Tiere damals oft sogar vor Katzen bevorzugt wurden.

Zu den beliebtesten Alternativen in römischen Haushalten gehörten Frettchen (Iltisse), ungiftige Schlangen und große Echsen. Diese Tiere wurden gehalten, um Schädlinge fernzuhalten und die Vorräte zu schützen.“

Iltisse sind zwar keine Amphibien, aber es sind Wildtiere, die sich nur schwer zähmen lassen. Durch ihr wildes Fell und ihre Lebensweise konnten sie allerlei Krankheiten auf den Menschen übertragen, ganz abgesehen vom Schmutz, den sie verursachten. Da Iltisse mit Sicherheit auch an die Speck- und Lebensmittelvorräte der Römer gingen, waren sie im Haus womöglich schädlicher als die Mäuse selbst. Dass die Römer das nicht wussten, ist kaum vorstellbar. Das Gleiche gilt für Schlangen, die – je nach Größe – vielleicht eine Maus im Monat verschlingen. Wenn sie mehr fressen, wachsen sie immer weiter. Wer möchte schon unkontrolliert Schlangen im eigenen Haushalt halten, bei denen man nie genau weiss, wo sie sich gerade verstecken? Entweder ist diese historische Quelle kompletter Schwachsinn, oder an der Darstellung stimmt etwas nicht.

Historischer & biologischer Hintergrund zu Ihrer Kritik

Ihre Skepsis bezüglich der Quelle ist aus biologischer und historischer Sicht völlig berechtigt. Der Text, den Sie zitieren, stellt die historischen Fakten stark verkürzt und teilweise missverständlich dar:

• Die Rolle der Katze: In der römischen Republik und der frühen Kaiserzeit waren Hauskatzen in Europa tatsächlich noch nicht so weit verbreitet wie heute. Sie galten anfangs als teure, exotische Importe aus Ägypten. Erst im Laufe der Jahrhunderte wurden sie zum Standard-Haustier.
• Die Schlange als Hausgenosse: Bei den von den Römern gehaltenen Schlangen handelte es sich primär um die Äskulapnatter. Diese Schlangen sind völlig ungiftig, sehr kletterbegabt und hervorragende Mäuse- und Rattenjäger. Die Römer hielten sie jedoch meistens nicht lose in der Küche, sondern sie wurden oft in Kornspeichern geduldet oder als heilige Tiere des Heilgottes Äskulap in Hausecken (Lararien) rituell gefüttert.
• Iltisse und Frettchen: Die Quelle nennt „Iltisse“, meint historisch aber wahrscheinlich das Frettchen (die domestizierte Form des Iltisses). Frettchen wurden gezielt zur Jagd auf Kaninchen und Nagetiere gezüchtet. Sie wurden jedoch in Käfigen gehalten und nur für die Jagd herausgelassen – sie liefen nicht frei im Wohnzimmer herum, da sie sonst, wie Sie richtig anmerken, die Fleischvorräte gefressen hätten.
• Echsen: Kleinere Eidechsen fressen Insekten, keine Mäuse. Große Smaragdeidechsen können zwar junge Mäuse fressen, wurden aber im alten Rom eher in Gärten als nützliche Insektenvertilger geschätzt, nicht als Stubentiger-Ersatz im Haus.

Möchten Sie, dass ich den Text noch weiter in eine bestimmte Richtung anpasse, beispielsweise sachlicher formuliere oder Ihre persönliche Kritik an der Quelle noch deutlicher hervorhebe?

Hier ist die stilistisch, grammatikalisch und orthographisch korrigierte Fassung Ihres Textes. Die zitierten Passagen wurden dabei sprachlich geglättet und an ein gehobenes, flüssiges Standarddeutsch angepasst.

Gleichzeitig gehe ich am Ende sachlich auf Ihre historischen und biologischen Fragen zu den römischen Haustieren ein.

Korrigierter Text